Ухвала

від 20.12.2018 по справі 910/16022/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви м. Київ 20.12.2018Справа №  910/16022/18 Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Бізнес-Сіті» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВ-Україна» (04073,                  м. Київ, пров. Балтійський, 20) про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення, - ВСТАНОВИВ: 29 листопада 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Бізнес-Сіті» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 29.11.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВ-Україна» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку: - зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАВ-Україна» (код ЄДРПОУ 3334713, 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Бізнес-Сіті» (код ЄДРПОУ 37364602, 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20) акт приймання-передачі частки до договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав) у Статутному капіталі ТОВ «Легалплейс» від 18.08.2017 року з нотаріальним посвідченням підписів повноважних представників; - визнати протиправним та скасувати рішення про відсторонення директора Ісакової Галини Миколаївни від обов'язків керівника ТОВ «Легалплейс»; - скасувати рішення про призначення виконуючим обов'язки керівника ТОВ «Легалплейс» Новоченка Андрія Вячеславовича. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від підписання та нотаріального посвідчення акту приймання-передачі частки до договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав) у Статутному капіталі ТОВ «Легалплейс» від 18.08.2017 року, що є необхідним для державної реєстрації переходу права власності на частку та змін учасника товариства. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року у справі                        № 910/16022/18 позовну заяву б/н від 29.11.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Бізнес-Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю             «ФАВ-Україна» про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Бізнес-Сіті» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року у справі                             № 910/16022/18 було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю                        «Авто-Бізнес-Сіті» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати: - письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; - письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - належним чином засвідчену копію статуту ТОВ «Легалплейс» станом на момент укладення договору «Про продаж частини частки (корпоративних прав) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» від 18.08.2017 року; - докази сплати ціни продажу частки у розмірі 1 000 000,00 грн. (п. 5 договору «Про продаж частини частки (корпоративних прав) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» від 18.08.2017 року); - докази направлення відповідачу листа (вимоги) б/н від 05.11.2018 року, а рівно і докази його отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу. Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Бізнес-Сіті» за адресою: 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103048418299 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року у справі                       № 910/16022/18 вручено уповноваженому представнику позивача - 06.12.2018 року. Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 17.12.2018 року (включно). За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Станом на 20.12.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю                 «Авто-Бізнес-Сіті» не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом. Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 04.12.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою. Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва – УХВАЛИВ: Позовну заяву б/н від 29.11.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Бізнес-Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВ-Україна» про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення вважати неподаною та повернути заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата підписання: 20 грудня 2018 року. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                              О.В.Котков