Постанова

від 15.02.2010 по справі 2а-428/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6.6.4.

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2010 року Справа № 2а -428/10/1270

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Лященко М.С.,

за участю представників:

позивача: Лишкович І.І., довіреніст ь № 1386/10-25 від 08.02.2010;

відповідача: не з' явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов Державної под аткової інспекції у м. Красни й Луч до Малого приватного пі дприємства «Прогрес» про стя гнення суми податкової забор гованості з податку на землю шляхом звернення на активи,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року позивач зве рнувся до суду з позовом до Ма лого приватного підприємств а «Прогрес» про стягнення су ми податкової заборгованост і з податку на землю шляхом зв ернення на активи в розмірі 165 7,69 грн.

Мале приватне підприємств о «Прогрес» зареєстровано ро зпорядженням Антрацитівськ ої районної державної адміні страції за № 9 від 04.09.1991 року.

Станом на 11.01.2010 року відповід ач має податковий борг з пода тку на землю в сумі 1657,69 грн.

Приймаючи до уваги, що актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення податкового б оргу виключно за рішенням су ду, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звер нувши стягнення на його акти ви.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, надав пояснення, аналогічн і, викладеним у позові та прос ив задовольнити позов у повн ому обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, місце та час розг ляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, встанови вши фактичні дані, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню з наступних пі дстав.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований Антрац итівською районною державно ю адміністрацією за № 9 від 04.09.199 1 року.

Відповідач є юридичною осо бою, що підтверджується свід оцтвом про державну реєстрац ію (перереєстрацію) суб' єкт а підприємницької діяльност і - юридичної особи.

МПП «Прогрес» взято на облі к як платника податків 23.09.1991 рок у за № 93/06-11-120.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» под атковий борг (недоїмка) - под аткове зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Підприємство відповідача станом на 11.01.2010 року має загальн у податкову заборгованість в сумі 1657,69 грн.

Згідно з п.п. 5.3.1, п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » у разі визначення по даткового зобов' язання кон тролюючим органом, платник п одатків зобов' язаний погас ити нараховану суму податков ого зобов' язання протягом д есяти календарних днів від д ня отримання податкового пов ідомлення, крім випадків кол и протягом такого строку так ий платник податків розпочин ає процедуру апеляційного уз годження.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» податкове зобов' яза ння платника податків, нарах оване контролюючим органом в ідповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст атті 4 цього Закону, вважаєтьс я узгодженим у день отриманн я платником податків податко вого повідомлення, за винятк ом випадків, визначених підп унктом 5.2.2 цього пункту, яким пе редбачено порядок оскарженн я рішень податкових органів.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» відповідач має узгодж ені податкові зобов' язання .

Згідно з п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» узгоджена сума податкового з обов' язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені ст. 5 цього закону визн ачається сумою податкового б оргу платника податків.

На адресу відповідача було направлено поштою першу под аткову вимогу № 1/23 від 04.03.2008 року та другу податкову вимогу № 2/ 24 від 03.04.2008 року.

05.05.2008 року прийнято рішення № 5/24 про стягнення коштів та про даж інших активів платника п одатків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього ч асу відповідачем не сплачена , рішення про стягнення кошті в та продаж інших активів пла тника податків в рахунок пог ашення його податкового борг у не оскаржено , суд вважає за можливе стягнути з відповід ача суму податкового боргу у загальному розмірі 1657,69 грн. ш ляхом звернення стягнення на його активи.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобо в' язань платників перед бюд жетами та державними цільови ми фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодек су адміністративного судочи нства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Кра сний Луч задовольнити повніс тю.

Стягнути з Малого приватно го підприємства «Прогрес», 9467 0, Луганська область, сел. Крас нолуцький, автодорога селища Красна Таловка-Донецьк, 1 41 км, п/рахунок № 26000301307 в філії Кра снолуцького відділу ВАТ «Оща дбанк», в м. Красний Луч», МФО 364 133, код 21756587, суму податкового бор гу з податку на землю в розмір і 1657,69 грн. (одна тисяча шістсот п' ятдесят сім грн. 69 коп.) шлях ом звернення стягнення на йо го активи.

Постанова може бути оскар жена до Донецького апеляційн ого адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови в повному обсязі відпові дно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обс язі. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений КАС України, поста нова суду першої інстанції н абирає законної сили після з акінчення цього строку.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя О.В. Солоні ченко