Ухвала

від 19.12.2018 по справі 312/265/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 312/265/17

провадження № 61-43640св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська до ОСОБА_4, третя особа - Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, на рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 14 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 14 березня 2018 року позов задоволено. Визнано договір оренди землі від 20 січня 2014 року, укладений між ПрАТ Агрофірма Гюнівська та ОСОБА_4, поновленим на умовах додаткової угоди.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 201 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 14 березня 2018 року залишено без змін.

У вересні 2018 року ПрАТ Агрофірма Гюнівська подала касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 14 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська до ОСОБА_4, третя особа - Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, на рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 14 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило