Ухвала

від 18.12.2018 по справі 821/1769/17

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 821/1769/17

Провадження № 11-1303апп18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С.,Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Таргет-Фіш до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області Пигиди А.Б. (далі - Державний реєстратор), Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) Трест Генічеськагробуд , про скасування рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року ТОВ Таргет-Фіш звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати реєстраційні дії Державного реєстратора від 2 березня 2016 року за № 13611030.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року, позов задоволено.

Не погодившись із судовими рішеннями ВАТ Трест Генічеськагробуд подало касаційну скаргу, у якій посилається на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права та просить скасувати вказані судові рішення, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 31 липня 2018 року відкрив касаційне провадження.

31 жовтня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав цю справу на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) .

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки ВАТ Трест Генічеськагробуд у касаційній скарзі серед інших доводів зазначає й про те, що спірні правовідносини мають цивільно-правовий характер та їх не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства , Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій;

4) перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

У відзиві на касаційну скаргу позивача міститься клопотання про розгляд справи за участю представника.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 345 КАС передумов, за яких суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 345 та 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таргет-Фіш до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області Пигиди А.Б., Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства Трест Генічеськагробуд , про скасування рішення.

2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні на 19 лютого 2019 року о 14-30 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко С. В. Бакуліна Н. П. Лященко В. В. Британчук Л. І. Рогач Д. А. Гудима В. І. Данішевська О. С. Золотніков І. В. Саприкіна О. М. Ситнік В. Ю. Уркевич О. Р. Кібенко О. Г. Яновська В. С. Князєв