Рішення

від 22.10.2010 по справі 2-2324/2010

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2324/2010

Провадження № 2-2324/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2010 р.

м.Калуш

головуючого суддді ОСОБА_1

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 яни Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду iз зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим що, 19.01.2002року померла його бабця - ОСОБА_6.

29.01.2001року ОСОБА_6 склала заповіт згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу - ОСОБА_2.

На момент смерті бабці позивач був ще не повнолітнім, а тому його батьки стали доглядати за будинковолодінням бабці i від iмені позивача ніхто в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався. Після настання повноліття ОСОБА_2 у звернувся в Калуську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті бабці, в чому йому було відмовлено, у зв"язку з тим, що є невідповідність форми заповіту Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та відсутні правовстановлюючі документи на майно.

В зв"язку з тим, що нотаріальна контора не може видати ОСОБА_2. свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому він змушений звернутися з цим позовом в суд.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду заяви в яких вказують, що позов визнають повністю та не заперечують проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється онуком - ОСОБА_6, яка померла 29.01.2001року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Згідно довідки виданої виконкомом Пійлівської сільської ради, вбачається, що гр. ОСОБА_6 до дня смерті проживала i була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і за нею значився житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований на неприватизованій земельній ділянці(а.с.9). Як вбачається з копії технічного паспорту на індивідуальний садибний житловий будинок, що по вул. Шевченка 87, в с. Пійло, Калуського району знаходиться: житловий будинок літера „А", комора літера Б , огорожі під №1", колонки під №2, Bopiт під ,№3 . (а.с.15-17).

3 довідки Івано-Франківського ОБТІ №3965 вщ 01.10.2010року, вбачається, що інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться по вул. Шевченка 87, с.Пійло, Калуського району, Івано-Франківської області становить 16582,00грн. i право власності на вищевказане будинковолодіння зареєстроване за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6В.(а.с.18)

Копією заповіту від 29.01.2001 року, підтверджено, що ОСОБА_6 заповіла все своє майно де б воно не знаходилось i з чого воно б не складалося ОСОБА_2Я.(а.с. 13).

У відповідності до ст. 1268 ЦК Украіни, спадкоємець, що постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Украши, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 після смерті 6a6yci - ОСОБА_7 фактично вступив в управління та володіння майном, a інші спадкоємці за законом не заперечують проти того, щоб ОСОБА_2Я успадкував вищевказане майно.

Враховуючи наведене суд, приходить до висновку, що позов є підставним i його слід задовольнити.

На підстві ст.ст.1217, 1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК Украіни суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, 19.05.1989року народження, право власності на спадкове майно за заповітом після смерті 6a6yci ОСОБА_6, яка померла 19.01.2002року, що знаходиться в с. Пійло, по вул. Шевченка, 87, Калуського району Івано-Франківської області i згідно технічного паспорта складається з:- житлового будинку літера „А", комори літера Б , огорожі під №1", колонки під №2, воріт під №3 ., інвентаризаційною вартістю 16582,00грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційий суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справi, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: