Справа №3-525/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2011 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС «Дубровиця»про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.
За ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
в с т а н о в и в :
21 червня 2011 р. о 06-15 год., в пункті пропуску «Удрицьк»в поїзді №48 сполученням Львів -С.Петербург, у вагоні №9 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця Державної прикордонної служби України, а саме не виконував неодноразово повторюваних розпоряджень працівника ДПС України, що він порушує прикордонний режим та неодноразово відмовлявся виходити з потягу, виражався у зухвалій, грубій формі не зважаючи на те, що у нього не було документів на право перетинання державного кордону з дитиною, яка слідувала разом з ним. Поведінка ОСОБА_1 свідчила про явну неповагу до ДПС та її посадових осіб.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що слідував разом зі своїми дітьми зі ст.Рівне до ст.С.Петербург. При перевірці у нього документів було виявлено відсутність у його дітей проїзного документу дитини на право перетинання державного кордону йому та його дітям. Коли ОСОБА_1 про це повідомили прикордонники та попросили його покинути потяг він розгубився та декілька разів не відреагував на вимогу працівників ДПС.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ч.1 ст.185 10 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 10 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 010850. Поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та його показами на розгляді справи в суді
Вважаю, що в даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 10 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 10 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_2
Суд | Дубровицький районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2018 |
Номер документу | 78725218 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Л. В.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Дубровицький районний суд Рівненської області
Гордійчук І.О.
Адмінправопорушення
Рокитнянський районний суд Київської області
Нечепоренко Л. М.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Яценко В. В.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Гайдур А. Ю.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні