Ухвала

від 17.12.2018 по справі 622/1355/18

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1355/18

2/622/691/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.18 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), подану представником за довіреністю від 12.10.2017 року ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса для листування: а/с 10913, м. Харків, 61003) до Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області (іпн 04399329, що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Уди, вул. Угловського, 15), третя особа Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. 8 Березня, 3) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, відповідно до якої представник позивача за довіреністю від 12.10.2017 року ОСОБА_2 просить:

1)встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3, померлим 01.11.2016 року, як чоловіка і дружини;

2)визнати позивача ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3;

3)визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер: 6322686000:02:002:0311, площею 5,7921 га, що знаходиться на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області;

4)визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ТОВ Удянське у розмірі 0,25 % або 6299 грн.;

5)визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 83 по вулиці Угловського в селі Уди Золочівського району Харківської області.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК Україниз наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України( якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум ,що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права бо інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостi про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Одна з позовних вимог ОСОБА_1 - встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3. Водночас позивачем не зазначено часовий проміжок, цього проживання, який бажає встановити позивач. Неточність позовних вимог в цій частині є суттєвою обставиною.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлено 5 позовних вимог. Три з них є вимогами майнового характеру (про визнання права власності), дві немайного характеру (про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання позивача спадкоємцем).

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заява додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відовідно до закону.

У вказаній позовній заяві зазначена ціна позову у розмірі 267342,78 грн. та зазначено, що раніше позивачем подавався аналогічний позов, який був повернутий позивачу ухвалою Золочівського районного суду Харківської області по справі № 622/1027/17 провадження № 2/622/198/2018 від 17 травня 2018 року, що набула чинності. Вказаний позов був оплачений позивачем судовим збором у розмірі 2168,43 грн. На даний час судовий збір знаходиться на розрахунковому рахунку суду, позивач його не повертав. При цьому оригінал квитанції залишився у матеріалах справи № 622/1027/17 у порушення вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 342/112-18 від 07.05.2018 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 6322686000:02:002:0311, площею 5,7921 га станом на 01.01.2017 року складає 206755,78 грн.

З інформації директора КП Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району ОСОБА_4 № 236 від 21.08.2017 року інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Уди, вул. Угловського, 83, станом на 13.09.2017 року складає 54288 грн.

Вартість 0,25% майнового паю члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) позивачем оцінено у 6299 гривень

Згідно положень Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, за три позовні вимоги майнового характеру позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2673,43 грн.

Крім того, вказана позовна заява також містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно абз. 2 п. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру .

Згідно положень Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2018 рік складає 704,80 грн.

Отже, судовий збір за подання вказаного позову має складати 2673,43+704,80+704,80= 4083,03 грн. А тому, з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 2168,43 грн представником позивача ОСОБА_2 або позивачем ОСОБА_1П має бути сплачено додатково 1914,60 грн. На реквізити Золочівського районного суду Харківської області.

Крім того, суд роз`яснює позивачу та його представнику ОСОБА_2, що у відповідності до положень ст. 177 ЦПК України позовна заява має містити оригінал квитанції про сплату судового збору, а тому квитанція про вже сплачений судовий збір по справі № 622/1027/17 має бути долучена до матеріалів справи № 622/1355/18 за клопотанням позивача чи його представника, після її витребування з канцелярії суду.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- вказати у позовній заяві точний період часу проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_5, який бажає встановити позивач;

- доплатити судовий збір у розмірі 1914,60 грн.;

- долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2168,43 грн.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України .

Керуючись ст. 185 , 260 , 261 , 353 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану представником за довіреністю від 12.10.2017 року ОСОБА_2, до Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас