Ухвала

від 20.12.2018 по справі 572/814/18

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/814/18

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу №572/814/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить захистити право власності останньої на земельну ділянку площею 0,2496 га. кадастровий номер 5625480900:02:003:0008, а саме : витребувати у відповідача ОСОБА_3 самовільно захоплену ним частину даної земельної ділянки шляхом зобов'язання повернути її позивачу в натурі та відновити самовільно знесену огорожу, яка була встановлена по межі цієї земельної ділянки, а також знести самовільно зведений ним на спірній частині земельної ділянки фундамент нової огорожі.

В судове засідання відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. Вказане клопотання було підтримано позивачем та його представником. Сторони вважають, що розгляд даної справи є недоцільним на даний час до вирішення іншої справи, яка розглядається судом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Вирівської сільської ради.

Вказані обставини підтверджені наданою суду копією позовної заяви, що надійшла до Сарненського районного суду Рівненської області 19 вересня 2018 року, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання нечинним і скасування рішення Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області. Із вказаної позовної заяви судом встановлено, що предметом розгляду даного спору є правомірність виділення ОСОБА_1 земельної ділянки. Таким чином, рішення у цій справі може в подальшому вплинути на рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на встановлені судом обставини суд зобов'язаний згідно із вимогами чинного ЦПК України, зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права - до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства : за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення Вирівської сільської ради та Державного акту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6