Справа № 569/23971/18
УХВАЛА
19 грудня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненаській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку на території земельної ділянки та об`єктах нерухомості з прилеглою до них територією, які знаходяться по АДРЕСА_1 цілісному лісопереробному комплексі огородженому парканом який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером 5620480400:04:001:0020, а також приміщеннях, які знаходяться на вказаній території.
В обґрунтування клопотання вказує,що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №42016181200000126 від 09.08.2016 за фактом вчинення посадовими особами ДП «Соснівське лісове господарство» незаконних вирубок лісодеревини, а також її подальшій реалізації.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що впродовж 2016 року посадовими особами ДП «Соснівське лісове господарство» складено та видано лісорубні квитки: №41 серії 02 ЛКБ №457235 від 28.01.2016, №56 серії 02 ЛКБ №457250 від 04.02.2016, №70 серії 02 ЛКБ №457264 від 15.02.2016, №177 серії 02 ЛКБ №457177 від 18.07.2016, №205 серії 02 ЛКБ №457205 від 27.09.2016, на проведення не передбачених матеріалами лісовпорядкування рубок «Розширення ЛГ доріг (Ремонт лісових шляхів)» у виділах 10 та 15 кварталу 55 Більчаківського лісництва, у виділах 5, 25-27 та 36 кварталу 53 Щекичинського лісництва, у виділах 7, 9, 12 та 13 кварталу 43 Щекичинського лісництва та у виділі 2 кварталу 43 Стрийського лісництва ДП «Соснівське лісове господарство».
15.08.2017 постановою Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/2356/16 дії ДП «Соснівське лісове господарство» щодо видачі зазначених вище лісорубних квитків визнано протиправними.
29.01.2018 постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ДП «Соснівське лісове господарство» залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 без змін.
Крім того, в ході досудового розслідування, оперативним підрозділом УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України при виконанні доручення на проведення слідчих (розшукових) дій було отримано відомості про те, що на даний час посадові особи ДП «Соснівське лісове господарство», будучи матеріально відповідальними особами, проводять незаконні рубки у лісових масивах, а отриману при цьому лісопродукцію, не обліковуючи в установленому порядку, реалізовують за готівку для суб`єктів господарювання, які здійснюють лісопереробку на території Костопільського, Березнівського та Корецького району.
Зокрема, при виконанні доручення слідчого встановлено місце тимчасового зберігання значної кількості незаконно добутої лісопродукції, яке знаходиться за адресою с. Михалин, вулиця Шкільна, 45а, Березнівського району Рівненської області.
В подальшому, при перевірці даної території, її власників та користувачів було встановлено, що на вказаній території знаходиться піднавіс зі встановленою пилорамою, власником ділянки та піднавісу є житель с.Михалин Березнівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дана земельна ділянка з кадастровим номером 5620480400:04:001:0020 та піднавіс для розміщення стрічково-пильного пристрою перебувають у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що факт виявлення місця зберігання вказаної лісопродукції може стати відомий причетним до протиправної діяльності особам, існує ризик, що з метою приховування слідів вчинення кримінального правопорушення дану лісопродукцію може бути перевезено до іншого місця зберігання.
Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання вказує,що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №42016181200000126 від 09.08.2016 за фактом вчинення посадовими особами ДП «Соснівське лісове господарство» незаконних вирубок лісодеревини, а також її подальшій реалізації.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що впродовж 2016 року посадовими особами ДП «Соснівське лісове господарство» складено та видано лісорубні квитки: №41 серії 02 ЛКБ №457235 від 28.01.2016, №56 серії 02 ЛКБ №457250 від 04.02.2016, №70 серії 02 ЛКБ №457264 від 15.02.2016, №177 серії 02 ЛКБ №457177 від 18.07.2016, №205 серії 02 ЛКБ №457205 від 27.09.2016, на проведення не передбачених матеріалами лісовпорядкування рубок «Розширення ЛГ доріг (Ремонт лісових шляхів)» у виділах 10 та 15 кварталу 55 Більчаківського лісництва, у виділах 5, 25-27 та 36 кварталу 53 Щекичинського лісництва, у виділах 7, 9, 12 та 13 кварталу 43 Щекичинського лісництва та у виділі 2 кварталу 43 Стрийського лісництва ДП «Соснівське лісове господарство».
15.08.2017 постановою Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/2356/16 дії ДП «Соснівське лісове господарство» щодо видачі зазначених вище лісорубних квитків визнано протиправними, а 29.01.2018 постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду вказане рішення залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016181200000126 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Доступ до вказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.
Оцінюючи доводи слідчого, надані до клопотання матеріали, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації зазначених вище речей і документів, інших відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та виявлення предметів кримінального правопорушення, зокрема: незаконно добутої лісопродукції, записників з чорновими записами в яких відображено відомості про переміщення лісопродукції, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку на території земельної ділянки та об`єктах нерухомості з прилеглою до них територією, які знаходяться по АДРЕСА_1 цілісному лісопереробному комплексі огородженому парканом який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером 5620480400:04:001:0020, а також приміщеннях, які знаходяться на вказаній території.
Факт ймовірного зберігання за вищевказаною адресою предметів та речей підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, оперативно-розшуковими заходами.
Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику земельної ділянки та об`єктів нерухомості щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки та об`єктах нерухомості з прилеглою до них територією, які знаходяться по АДРЕСА_1 цілісному лісопереробному комплексі огородженому парканом який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером 5620480400:04:001:0020, а також приміщеннях, які знаходяться на вказаній території, а саме: піднавіс для розміщення стрічково-пильного пристрою та перебувають у приватні власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , з метою відшукання та виявлення: незаконно добутої лісопродукції, записників з чорновими записами в яких відображено відомості про переміщення лісопродукції, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня винесення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2018 |
Оприлюднено | 02.03.2023 |
Номер документу | 78725878 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Рівненський міський суд Рівненської області
Сидорук Є. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні