Ухвала

від 20.12.2018 по справі 757/61199/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61199/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора Товариства зобмеженою відповідальністю«Будівельна компанія«Фабер» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фабер» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2018, на майно, у кримінальному провадженні № 42017000000004299 від 17.11.2017, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фабер» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2018, на майно, у кримінальному провадженні № 42017000000004299 від 17.11.2017.

18.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання директора Товариства зобмеженою відповідальністю«Будівельна компанія«Фабер» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у дистанційному режимі шляхом здійснення відеоконференції з територіально найближчим для нього судом Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку територіальною віддаленістю від міста Києва.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання особи, що звернулася із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця проживання заявника Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фабер» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2018, на майно, у кримінальному провадженні № 42017000000004299 від 17.11.2017, призначене на 21.01.2019 о 09-30 год. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.

Викликати у судове засідання, призначене на 21.01.2019 о 09-30 год., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фабер», який має з`явитися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та повідомити про судове засідання представника Генеральної прокуратури України, який має прибути до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1