Постанова

від 28.11.2018 по справі 761/41944/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41944/18

Провадження № 3/761/8662/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої директором ТОВ " Стронг-1 " (код ЄДРПОУ 40299981), місцезнаходження: м. Київ, вул. Лисенка, 3

за ч. 1 ст. 41 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року інспектором праці (головний державний інспектор) відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Замулою Т.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення № КВ1182/33/АВ/П/ПТ в тім, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ " Стронг-1 ", вчинила порушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, а саме: у порушення вимог ч.2 ст.30 ЗУ №108 роботодавцем не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи. Так, у ТОВ " Стронг-1 " не оформлено належним чином табелі обліку робочого часу працівників; у порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. Так, згідно наказу від 23.04.2018 №8-0000000017 ОСОБА_3 звільнена з посади адміністратора з 23 квітня 2018 року. Згідно відомості нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_3 всі суми, належні при звільненні, отримала 27 квітня 2018 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; розгляд справи проведено за її відсутності.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № КВ1182/33/АВ від 26 вересня 2018 року; наказ (розпорядження) № 8-0000000017 про припинення трудового договору (контракту) від 23 квітня 2018 року; відомість розподілення витрат ТОВ " Стронг-1 " від 27 квітня 2018 року; розрахункова відомість ТОВ " Стронг-1 " за квітень 2018 року.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 41 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, виявлене порушення мало місце в квітні 2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення для розгляду надійшов до суду лише 02 листопада 2018 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: