Ухвала
від 20.12.2018 по справі 136/1394/18
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1394/18

УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 20.11.2018 року позивач в судове засідання не з'явилася без поважних причин, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 20.12.2018 року.

Будучи повідомленою в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про вирішення справи у її відстуність до суду не подала.

Відповідно до статті 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З зазначеного слідує, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду.

Враховуючи те, що позивач не подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутність, приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема повторну неявку в судове засідання позивача, керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним , - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суд через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник

СудЛиповецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78731720
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —136/1394/18

Ухвала від 20.12.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Ухвала від 20.11.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Ухвала від 11.07.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні