Ухвала

від 14.12.2018 по справі 495/11219/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/11219/18

№ провадження 2/495/3421/2018

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ Бурбон Офшор України , ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство соціальної політики України про визначення розміру заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ Бурбон Офшор України , ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство соціальної політики України про визначення розміру заборгованості за аліментами.

Згідно статті 20 ЦПК України, підстави для відводу судді :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

У провадженні судді Шевчук Ю.В. перебували справи за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Олександрвни про поділ спільного майна подружжя - було задоволено частково.

Також у провадженні судді Шевчук Ю.В. перебувала уточнена скарга ОСОБА_3, суб'єкт оскарження - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач за виконавчим документом - ОСОБА_2 на рішення державного виконавця - була задоволена.

Також у провадженні судді Шевчук Ю.В. перебуває скарга ОСОБА_3 на дії Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач ОСОБА_2 - була задоволена.

Приймаючи до уваги те, що суддею Шевчук Ю.В. вже приймались рішення відносно аліментів, тобто для того, щоб у сторін не виникало сумніву в об'єктивності та неупередженості судді при призначенні судових засідань та розгляді цієї справи, суддею Шевчук Ю.В. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляду справи, і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.36,39,41,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючої судді Шевчук Юлії Валеріївні як головуючій по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ Бурбон Офшор України , ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство соціальної політики України про визначення розміру заборгованості за аліментами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: