Ухвала

від 10.12.2018 по справі 495/8387/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/8387/18

№ провадження 2/495/2763/2018

Ухвала

10 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про визнання боргів спільним зобов'язанням подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про визнання боргів спільним зобов'язанням подружжя.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи - загальне позовне провадження.

10.12.2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про витребування у Центрі обслуговування платників Білгород-Дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, що знаходиться за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, буд. 18-А, інформацію щодо розміру отриманих доходів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з вересня 2013 року по 16 березня 2018 року та витребування у Чорноморській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області інформацію щодо розміру доходу ПП ЭВЕРЕСТ (код ЄДРПОУ: 19207471), засновником якого є ОСОБА_6, у період з вересня 2013 року по 16 березня 2018 року. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 у відзиві на позовну заяву про визнання боргів спільним зобов'язанням подружжя ставить під сумнів той факт, що позичені кошти було використано в інтересах сім'ї, а саме на лікування чоловіка. Отже для спростування вказаних тверджень, існує необхідність у витребуванні вищезазначених документів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Всі учасники судового процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання та витребувані відповідних документів.

Дослідивши клопотання, доводи поданого клопотання та заслухавши думку сторін по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для з'ясування всіх обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати у Центрі обслуговування платників Білгород-Дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, що знаходиться за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, буд. 18-А, інформацію щодо розміру отриманих доходів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з вересня 2013 р. по 16 березня 2018 р.

2.Витребувати у Чорноморській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області інформацію щодо розміру доходу ПП ЭВЕРЕСТ (код ЄДРПОУ: 19207471), засновником якого є ОСОБА_6, у період з вересня 2013 року по 16 березня 2018 року.

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/8387/18 (2/495/2763/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про визнання боргів спільним зобов'язанням подружжя, на 21 січня 2019 року на 14 годину 20 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя