Ухвала

від 19.12.2018 по справі 127/31432/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/31432/18

Провадження №11-сс/801/90/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді застави у розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 203-2 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області задоволено клопотання частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави у розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 184100 гривень з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-4 ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

Вважаючи ухвалу суду незаконною, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого повністю.

Заслухавши захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , на переконання якого постановлене судове рішення в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, прокурора ОСОБА_6 , який, посилаючись на норми Конституції України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просив розглянути його апеляційну скаргу по суті, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 .

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у цей перелік не входить.

Керуючись ч.ч. 4.5 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційну скаргу (з додатками) повернути апелянту.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: