Ухвала

від 05.05.2018 по справі 2а/0470/15672/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2018 р. справа № 2а/0470/15672/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д. П. при секретарі судового засідання Трайдук С.В. представник заявника представник відповідача не прибув не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; код ЄДРПОУ 21910427) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2а/0470/15672/11 з управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 24618360) на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; код ЄДРПОУ 21910427); поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а/0470/15672/11 до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а/0470/15672/11 про стягення з Товариства з обмеженою відповідальністю Горкіс Граніт заборгованості, постановою від 19.01.2012 року позов було задоволено повністю. 04.04.2018 року позивачем було отримано виконавчий лист по справі, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання в якому сплинув, тому, заявник просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа. Також, заявник зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, тому, просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання 05.05.2018 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно із частиною 3 статті 376 та частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку та питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 376 та частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви, виходячі із наступного.

Так, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 року позов управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області було задоволено повністю, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Горкіс Граніт код 33557299, р/р 29025866100022, МФО 305299 КБ Приватбанк заборгованість (недоїмку) по єдиному внеску за серпень 2011 року в сумі 957,00 грн. на рахунок №37198049000429; 90,00 грн. на р/р №37198083000429; код 24628360, МФО 805012 в Головному управлінні Державного казначейства України в Дніпропетровській області (а.с. 16-17).

Матеріалами справи підтверджується, що 03.04.2018 року представником позивача було отримано виконавчий лист по справі (а.с. 24).

Так, постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднаня до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Також, з матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 року набрала законної сили 19.06.2017 року.

Представником позивача було отримано виконавчий лист по справі, строк пред'явлення виконавчого документа якого встановлено до 20.09.2017 року.

Таким чином, станом на 05.05.2018 року строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що частиною 1, 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У справі "Юрій Миколайович Іванов проти України", Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено, тому, суд вважає за можливе поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.04.2018 року.

Керуючись статтями 52, 72-77, 193-194, 205, 243, 246, 256, 295, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; код ЄДРПОУ 21910427) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання -задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а/0470/15672/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Горкіс Граніт заборгованості, з управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а/0470/15672/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Горкіс Граніт заборгованості, з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40382964) на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; код ЄДРПОУ 21910427).

Визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/15672/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Горкіс Граніт заборгованості, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.04.2018 року.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки передбачені статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський