Рішення

від 17.12.2018 по справі 914/1681/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа № 914/1681/18

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м.Львів, вул.Богомольця, 9), в інтересах держави, -

про: визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, -

Позивач: Львівська міська рада (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Апріорі-книга (79000, м.Львів, вул. Дрогобича, 4; ідент.код 38821367).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_1 - Посвідчення №047912 від 13.09.2017;

Позивача: ОСОБА_2 - Довіреність №2301-вих-85 від 23.01.2018;

Відповідача: ОСОБА_3 - Ордер Серія ЛВ №097801 від 14.11.2018.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 подано Позовну заяву (в інтересах держави) з вимогою: визнати за територіальною громадою міста Львова (від імені якої діє Львівська міська рада) право власності на будівлю (літ. - А-3 , площа 1112,7м 2 ), що знаходиться у місті Львові, вулиця Дрогобича, 4, - відповідно до Технічного паспорту, виданого 22.11.2017 Обласним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки .

Прокурором подано також Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив на позов з пропущенням строку, встановлено судом (Ухвалою від 17.09.2018) на його подання. Оскільки у Відзиві не зазначено причин пропущення строку на його подання і, крім цього, Відповідачем не заявлено клопотання про продовження такого строку, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.118 ГПК України, для залишення Відзиву без розгляду.

Відповідачем подано також Клопотання про зупинення провадження у справі, - до часу вирішення спору у справі №914/790/18.

Підставою такого Клопотання Відповідачем зазначено факт розгляду у вказаній справі (№914/790/18) позову Товариства з обмеженою відповідальністю Апріорі-книга (заявленого до Львівської міської ради) з вимогою визнати за Товариством право власності на 81/100 частини нежитлових приміщень (загальною площею 1112,7м 2 ), що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4, так як Товариство на законних підставах та у встановленому законом порядку створило вказані приміщення шляхом переробки належного йому на праві власності нежитлового приміщення під літерою А-3 площею 308,2м 2 , розташованого за адресою: м.Львів, вул.Ю.Дрогобича, 4, право власності на яке за позивачем було скасоване Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 у справі №914/3366/16 .

При цьому, Відповідачем стверджено, що у даній справі №914/1681/18 суд не має змоги дослідити виникнення у ТзОВ Апріорі-книга права власності на 81/100 частини спірних приміщень.

Проте, Відповідачем не обґрунтовано, яким чином обставини, що можуть виникнути у майбутньому (зокрема, - щодо виникнення у майбутньому права власності), можуть мати значення для вирішення спору у даній справі, який виник з наявних обставин.

Представники Прокуратури та Позивача зазначили про відсутність об'єктивної неможливості розгляду даної справи (до часу вирішення іншої справи), оскільки подані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які входять у предмет доказування.

Оскільки Відповідачем не доведено об'єктивної неможливості розгляду даної справи №914/1681/18 до часу вирішення Господарським судом Львівської області справи (№914/790/18), відсутні підстави для застосування норми п.5 ч.1 ст.227 ГПК України та, відповідно, - для задоволення Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Представники Прокуратури та Позивача зазначили про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження, передбаченого нормою ч.3 ст.177 ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ст.ст. 182 (п.18 ч.2), 185 (п.3 ч.2) ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 86, 91, 118, 177, 182 (п.18 ч.2), 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду Відзив Відповідача, поданий з пропущенням строку, встановленого (призначеного) судом.

2.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 31.01.19 р. об 11:00 год. (враховуючи тривалість відпустки судді). Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов'язати Учасників справи:

- виконати вимоги Ухвал суду у справі;

- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити Учасників справи про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена, у частині пункту 1, відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.