Ухвала

від 13.12.2018 по справі 921/550/16-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/550/16-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянувши заяву Тернопільської міської ради №2758/01 від 12.12.2018 про поворот виконання рішення у справі № 921/550/16-г/4

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до відповідача 1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область;

відповідача 2 Комунального підприємства Тернопільської міської ради "Масив", вул. Коперника, 1, м. Тернопіль;

відповідача 3 Обслуговуючого кооперативу "Сонячний - 2015", вул. Живова, 32 А, м.Тернопіль

про визнання недійсним інвестиційного договору щодо будівництва будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки- вул.Чубинського.

Без виклику представників сторін.

Встановив:

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область; відповідача 2 Комунального підприємства Тернопільської міської ради "Масив", вул. Коперника, 1, м. Тернопіль; відповідача 3 Обслуговуючого кооперативу "Сонячний - 2015", вул. Живова, 32 А, м. Тернопіль про визнання недійсним інвестиційного договору щодо будівництва будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки - вул. Чубинського.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2016 позов задоволено, визнано недійсним з моменту укладення інвестиційний договір №14, укладений 14.11.2014 року між виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, обслуговуючим кооперативом “Сонячний-2015” та комунальним підприємством Тернопільської міської ради “Масив” щодо будівництва будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки - вул. Чубинського.

12.12.2016 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2016, Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

27.08.2018 через канцелярію суду від Прокуратури Тернопільської області надійшла заява № 05/1-623 вих 18 від 17.08.2018 (вх. № 16160 від 27.08.2018) про зміну способу або порядку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2018 у справі за № 921/550/16-г/4, за результатами розгляду якої судом винесено ухвалу від 03.09.2018 про задоволення вказаної заяви та зміну способу виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2016 у справі за № 921/550/16-г/4 про стягнення з боржника - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради судового збору у розмірі 459 грн 33 коп. (чотириста п`ятдесят дев`ять гривень, тридцять три копійки) на користь Прокуратури Тернопільської області (отримувач коштів: Прокуратура Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 02910098, розрахунковий рахунок: 35215035004091 в ДКСУ м. Київ, МФО: 820172) шляхом стягнення за рахунок коштів місцевого бюджету Тернопільської міської ради (вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 04058344).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у даній справі ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2018 скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні заяви та зміну способу виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2016 у справі за № 921/550/16-г/4 відмовлено.

13.12.2018 Тернопільська міська рада звернулась із заявою №2758/01 від 12.12.2018 про поворот виконання рішення у справі № 921/550/16-г/4 в порядку ст. 333 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву Тернопільської міської ради №2758/01 від 12.12.2018 про поворот виконання рішення у справі № 921/550/16-г/4, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, з333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Тернопільської міської ради №2758/01 від 12.12.2018 про поворот виконання рішення у справі № 921/550/16-г/4 призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2018 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.           

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5022/.

          Суддя                                                                                                     Н.М. Бурда