ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа № 906/1157/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від скаржника: Подольський А.Ю. - представник за довіреністю від 27.12.2017р. №8496/15/1

від ініціюючого кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

від арбітражного керуючого: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної іпотечної установи, м.Київ від 22.11.2018р. №5583/115/1 про поворот виконання рішення

у справі № 906/1157/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", м.Коростень Житомирської області

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. у справі №906/1157/17 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.01.2018р. у справі №906/1157/17 було закрито та стягнуто з Державної іпотечної установи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2018р. ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. у справі №906/1157/17 скасовано, а справу №906/1157/17 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Державної іпотечної установи від 02.02.2018р. №717/15 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.01.2018р..

У відповідності до абз.3 п.3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

26.11.2018р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Державної іпотечної установи надійшла заява від 22.11.2018р. №5583/115/1 про поворот виконання рішення у справі №906/1157/17, зокрема, в якій остання просить зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" повернути ДІУ безпідставно отримані кошти на правову допомогу у розмірі 10000,00грн. та видати відповідні накази.

27.11.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1157/17.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1157/17 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018р. розгляд заяви Державної іпотечної установи від 22.11.2018р. №5583/115/1 про поворот виконання рішення у справі №906/1157/17 призначено на 18.12.2018р. об 15:00год..

Представник Державної іпотечної установи в судовому засіданні 18.12.2018р. підтримав доводи заяви про поворот виконання рішення у справі №906/1157/17 та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просить суд в поворот виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. у справі №906/1157/17 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" на користь Державної іпотечної установи 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, явка обов'язковою не визнавалась.

Учасники справи заперечень проти заяви Державної іпотечної установи не надали.

При розгляді заяви про поворот виконання судового рішення суд виходить з наступного.

Згідно ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У разі вирішення питання у тому числі й про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. (ч.1, ч.7 ст.327 ГПК України).

Згідно з п.19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 ГПК України).

Відповідно до положень ч.9 ст.333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 ст.333 ГПК України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011р. №13-рп/2011 у справі N1-25/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003р. №3-рп/2003, "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. у справі №906/1157/17 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.01.2018р. у справі №906/1157/17 було закрито та стягнуто з Державної іпотечної установи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На виконання вказаної ухвали Господарським судом Житомирської області видана наказ від 16.07.2018р. №906/1157/17.

Також, 08.08.2018р. на виконання вказаної ухвали Печерським РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 16.07.2018р. №906/1157/17.

Надалі, платіжним дорученням від 17.08.2018р. №11608 Державною іпотечною установою було сплачено грошові кошти на суму 11000,00грн., які складаються з:

- 10000,00грн. - витрати на правову допомогу відповідно до наказу Господарського суду Житомирської області від 16.07.2018р. №906/1157/17;

- 1000,00грн. - виконавчий збір згідно ст.27 Закону України "Про виконавче провадження".

Також, платіжним дорученням №11642 від 27.08.2018р. з Державної іпотечної установи було стягнуто 300,00грн. виконавчих витрат згідно Закону України "Про виконавче провадження".

В подальшому, постановою Верховного Суду від 27.09.2018р. ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. у справі №906/1157/17 скасовано, а справу №906/1157/17 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Державної іпотечної установи від 02.02.2018р. №717/15 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.01.2018р..

Таким чином, поворот виконання судового рішення - це процесуальна дія, яка полягає у повному або частковому відновленні первісного становища особи, що звернулася із такою заявою. В результаті суд зобов'язує стягувача повернути боржнику безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, заява Державної іпотечної установи від 22.11.2018р. №5583/115/1 про поворот виконання рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної іпотечної установи, м.Київ про поворот виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. у справі №906/1157/17 - задовольнити.

2. В поворот виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. у справі №906/1157/17:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (01042, м.Київ, вул.І.Кудрі, 39, код ЄДРПОУ: 39409610) на користь Державної іпотечної установи (01133, м.Київ бульвар Л.Українки, 34, код ЄДРПОУ: 33304730) 10000грн. 00коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Видачу наказу на виконання даної ухвали доручити Господарському суду Житомирської області.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений "20" грудня 2018 р.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Зареєстровано 21.12.2018
Оприлюднено 22.12.2018
Дата набрання законної сили 18.12.2018

Судовий реєстр по справі 906/1157/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 09.07.2020 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 09.07.2020 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 28.05.2020 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 28.05.2020 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 02.04.2020 Господарський суд Житомирської області Господарське
Постанова від 26.02.2020 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 17.02.2020 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 26.12.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 21.12.2019 Господарський суд Житомирської області Господарське
Постанова від 02.12.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 18.12.2018 Північно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 18.12.2018 Північно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 13.12.2018 Північно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.11.2018 Північно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.11.2018 Північно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 09.11.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 10.10.2018 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 10.10.2018 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 08.10.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Постанова від 27.09.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону