Рішення

від 15.02.2010 по справі 2-5279/09, 2-834/10

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

                                                                     

                                                       Справа № 2-5279/09 р.

                                              2-834/10 р.

                           З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

                          І м е н е м   У к р а ї н и

15 лютого 2009 р.                                                                                              м. Макіївка

                        Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

                                     головуючого - судді    Завгороднього Є.П.,

                                                при секретарі    Журавльової Г.П.

         розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

                                             встановив:

Позивачка  звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні вона уточнила позовні вимоги та пояснила суду, що її батьком являється відповідач ОСОБА_2. Зараз вона навчається на першому курсі «Донецького національного технічного університету” денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляє матеріально її забезпечувати. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку до закінчення нею навчання до 30.06.2013 р.

Відповідач ОСОБА_3І в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся неодноразово належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Заслухавши пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 являється ОСОБА_2. (а.с. 3).

Згідно довідки «Донецького національного технічного університету» від 18.09.2009р. ОСОБА_1 з 01.09.2009 р. являється студентом денного відділення першого курсу на факультеті „Електротехнічний” і можливе закінчення навчання – 30.06.2013 р.   (а.с.5).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв?язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки забов?язані утримувати їх до досягнення  двадцяти трьох років, або до закінчення навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком відповідачки. З 01.09.2009 р. вона навчається на першому курсі «Донецького національного технічного університету” денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляє матеріально її забезпечувати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,   керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215, 367 ЦПК України,

                                                          вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 07.12.2009 р.  до закінчення дитиною навчання  або до зміни матеріального становища сторін, але не більш ніж до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито в  розмірі  51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.  

Рішення суду   набирає законної сили  після закінчення   строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження  не буде подано.

        Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути  переглянуте прийнявшим  його судом по письмовій заяві  відповідача, яка може бути подана  протягом  10 днів з дня отримання копії рішення.

                        Суддя:

Ў                                                                                         Справа  № 2-3156/6 р.

                                      РІШЕННЯ

                         І м е н е м   У к р а ї н и

13 листопада 2006 р.                                                                                   м. Макіївка

                        Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

                                  головуючого - судді Завгороднього Є.П.,

                                             при секретарі Радіоновой Г.В.

         розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

                                           встановив:

Позивач ОСОБА_5  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6  про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач ОСОБА_6 – його батько. 26.01.2006 р. він досяг повноліття та батько перестав  виплачувати  аліменти на його утримання. З 01.09.2006 р. він навчається  в Макіївському політехнічному технікумі  на другому курсі денного відділення та строк його навчання закінчується 04.10.2009 р.  Просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_6  позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача,відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить   задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 (а.с.2).

Згідно довідки Макіївського політехнічного технікума ОСОБА_5 навчається на другому курсі  денного відділення з 01.09.2006 р.  та термін закінчення  навчання – 01.03.2009 р. (а.с.2)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу  05.09.1997 р.  відділом РАГСу Гірницького району м. Макіївки Донецької області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано (актовий запис № 284) (а.с.3)

Згідно довідки  ОСОБА_7  працює прродавцем магазину «Тет-а-тет» та її заробітна плата за 6 місяців склала 2200 грн (а.с.4)

Згідно довідки  ОСОБА_6 працює  машиністом підземним шахти «Холодна Балка» ДП «Макіїввугілля» та його заробітна плата за останні 3 місяці складає 3118, 32 грн (а.с.5)

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв?язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки забов?язані утримувати їх до досягнення  двадцяти трьох років, або до закінчення навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,   керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215, 367 ЦПК України,

                                                 вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,  аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2006 року  до закінчення дитиною навчання  або до зміни матеріального становища сторін, але не більш ніж до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави державне мито в  розмірі  51 грн.  

Рішення суду   набирає законної сили  після закінчення   строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження  не буде подано.

        Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                Суддя:

Ў                                                                                         Справа  № 2-286/07 р.

                                      РІШЕННЯ

                         І м е н е м   У к р а ї н и

12 січня 2007 р.                                                                                   м. Макіївка

                        Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

                                  головуючого - судді Завгороднього Є.П.,

                                             при секретарі Мінку В.В.

         розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

                                           встановив:

Позивач ОСОБА_8  звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_9  про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач ОСОБА_9 її  батько. Вона досягла повноліття та батько перестав  виплачувати  аліменти на її утримання. Вона навчається на денной формі навчання у Донецькому національному  технічному універсітеті.  Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_9   позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить   задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_8 є  ОСОБА_9 (а.с.2).

Згідно довідки Донецького національного технічного універсітету  ОСОБА_8  з 01.09.2006 р. є  студентом 2-го курсу   денного відділення та термін закінчення навчання 30.06.2009 р.  (а.с.2)

Згідно копії договору про навчання у ДонНТУ від 06.07.2005 р.  ОСОБА_8  уклала договір з ДонНТУ  по якому вона забов?язана оплачувати навчання  усумі 2000 грн за 1 семестр (а.с.3)

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв?язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки забов?язані утримувати їх до досягнення  двадцяти трьох років, або до закінчення навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,   керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215, 367 ЦПК України,

                                                 вирішив:

Позовну заяву Перовой антоніни Володимирівни до ОСОБА_9 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_9 олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,  аліменти на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 листопада  2006 року  до закінчення дитиною навчання  або до зміни матеріального становища сторін, але не більш ніж до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави державне мито в  розмірі  51 грн.  

Рішення суду   набирає законної сили  після закінчення   строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження  не буде подано.

        Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                Суддя:

Ў                                                                                         Справа  №2-1333/07 р.

                          ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

                         І м е н е м   У к р а ї н и

15 червня  2007 р.                                                                                   м. Макіївка

                        Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

                                  головуючого - судді Завгороднього Є.П.,

                                             при секретарі Мінку В.В.

         розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

                                           встановив:

Позивач ОСОБА_10  звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_11  про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач ОСОБА_11 її  батько. 06.12.2006 вона досягла повноліття та батько перестав  виплачувати  аліменти на її утримання. Вона навчається на першому курсі денно-заочної форми навчання у Донбаської державної машинобудівної академії факультету економіки. Їй відомо, що батько працює та у нього на утриманні знаходяться двоє дітей.  Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до закінчення навчання у розмірі 150 грн.

Відповіда ОСОБА_11  у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи  повідомлявся належним чином судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечення на позов не надав.

Зі згоди позивача, на підставі  викладенного та відповідно до  ст. 224 ч.1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача по наявним доказам і прийняти по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить  частковому  задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 являється  ОСОБА_11 (а.с.3)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розірвано 08.11.2002 р.  відділом РАГС Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки. (а.с.4)

Згідно довідки  ОСОБА_10  навчається на 1 курсі  факультету  Донбаської державної машинобудівної академії, термін навчання складає 2006-2011 р.р. (а.с.5)

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв?язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки забов?язані утримувати їх до досягнення  двадцяти трьох років, або до закінчення навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, підлягають частковому  задоволенню та з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 120 грн, враховуючи , що відповідач  має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,   керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209,214-215, 224-225, 367 ЦПК України,

                                                 вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_11  про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9,  аліменти на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 120 грн  до закінчення дитиною навчання  або до зміни матеріального становища сторін, але не більш ніж до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_11  на користь держави державне мито в  розмірі  51 грн.  

Рішення суду   набирає законної сили  після закінчення   строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження  не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

        Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                Суддя: (підпис)

                    «Копія вірна»

                        Суддя: