Ухвала

від 18.12.2018 по справі 6/122-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

18.12.2018 Справа № 6/122-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/122-10 про банкрутство ФОП Сидоренко О.В.,

За участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

ліквідатор - Оскорбін А.Г;

встановив:

Ухвалою господарського суду від 21.09.2010р. порушено провадження у справі № 6/122-10 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Сидоренка Олександра Вікторовича.

Постановою господарського суду Сумської області від 04.10.2010р. № 6/122-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича.

У вересні 2018 року до господарського суду надійшла заява № 01-15/4 від 14.09.2018 року ліквідатора Оскорбіна А.Г. про встановлення розміру основної грошової винагороди (вх. 2001).

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018 розгляд заяви призначено на 18.12.2018.

У грудні 2018 до господарського суду надійшла заява № 01-15/9 від 03.12.2018 ліквідатора про встановлення розміру грошової винагороди (вх. 2743).

Суд дослідивши подану заяву, приймає її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ліквідатор усно підтримав подані заяви.

Також, до суду надійшла заява № 13.2-01/85-1437 від 07.12.2018 АТ Укрсоцбанк про виключення з реєстру вимог кредиторів вимог банку за зобов'язаннями, забезпеченими іпотекою майна банкрута (вх. 2761).

Суд дослідивши подану заяву, приймає її до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4 1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 04.10.2010р. № 6/122-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича.

Пунктом 1-1 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ (який набрав чинності 19 січня 2013 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, процедура банкрутства СПД-ФО Сидоренко О.В. регулюється Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції, що діяла до набрання чинності положень Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22 грудня 2011 року № 4212-VІ , окрім положень, що регулюють продаж майна банкрута.

Статтею 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом встановлено, що арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується у розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

В процедурі банкрутства СПД-ФО Сидоренко О.В. комітет кредиторів не створювався.

Відповідно до вимог п.4 ст. 42 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов 'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" є заставодержателем майна за договором іпотеки від 23.07.2008 року. Об'єктом іпотеки є 1 - кімнатна квартира, загальною площею 30,6 кв. м., житловою площею 16,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить Сидоренку Олександру Вікторовичу та ОСОБА_3 на праві приватної' спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 січня 2006 року виконкомом Сумської міської ради, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.06.2007 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Сумське міське БТІ № 149)0454 від 15.06.2007 р. (реєстраційний номер: 19223525 номер запису 300 в книзі 34), та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 19506935 від 11.07.2008. Заборона зареєстрована за № 7617750 від 23.07.2008 року на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторією Вікторівною (зареєстровано в реєстрі за № 360).

Відповідно до вимог п. 4 ст. 42 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Крім того ст. 45 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

За ст. 98 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор користується усіма правами ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм ліквідатор має право на отримання винагороди, але кошти отримані від продажу заставного майна направляються на задоволення вимог заставного кредитора.

З поданих документів вбачається, що винагорода, нарахована ліквідатором, становить 335 349,92 грн. станом на 01.12.2018 року.

Ліквідатор вказав, що з червня 2018 року по жовтень 2018 року ним отримано винагороду від АТ Укрсоцбанк в сумі 126 061,00 грн.

В свою чергу, ПАТ "Укрсоцбанк" направив суду заяву № 13.2-01/85-1433 від 06.12.2018, в якій вказує, що АТ "Укрсоцбанк" та АТ "Альфа Банк" здійснили оплату винагороди ліквідатора Оскорбіна А.Г. в сумі 126 061,00 грн. за період з 04.10.2010 по 01.12.2018. Вказана сума винагороди пропорційна вартості застав їх кредиторських вимог, тому обов'язки щодо випалти винагороди ліквідатору виконано в повному обсязі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ліквідатора № 01-15/4 від 14.09.2018 року в повному обсязі та часткове задоволення заяви № 01-15/9 від 03.12.2018.

Щодо заяви № 13.2-01/85-1437 від 07.12.2018 АТ Укрсоцбанк про виключення з реєстру вимог кредиторів вимог банку за зобов'язаннями, забезпеченими іпотекою майна банкрута (вх. 2761) суд зазначає наступне.

АТ "Укрсоцбанк" у поданій заяві вказує, що 23 липня 2008 року між АТ Укрсоцбанк (далі - Банк, Іпотекодержатель) та Сидоренко Олександром Вікторовичем (далі - Іпотекодавець-1/Позичальник) і ОСОБА_3 (далі - Іпотекодавець-2/Майновий поручитель) був укладений Іпотечний договір (квартири), посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером 360 (далі - Іпотечний договір). За умовами вказаного Іпотечного договору Сидоренко О.В. та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань по Генеральному договору про надання кредитних послуг № 750/7-122 від 23 липня 2008 року та Додатковим угодам до нього (далі- Кредитний договір) передали в іпотеку Банку нерухоме майно - однокімнатну квартиру загальною площею 30,6 кв, м., житловою площею 16,9 кв, м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Сидоренко О.В. та ОСОБА_3, на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 січня 2006 року виконкомом Сумської міської ради, зареєстрованого в реєстрі прав власності па нерухоме майно 15.06.2007 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КГІ Сумське міське БТІ № 14910454 від 15.06.2007 року (реєстраційний помер: 19223525 номер запису 300 в книзі 34) та витягом з реєстру прав власності па нерухоме майно № 19506933 від 11.07.2008 року.

Згідно зі ст. 33 Закону України Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 36 Закону України Про іпотеку передбачено, що сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя.

Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, яким також вважається відповідне застереження в іпотечному договорі, визначає можливий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підпункт 4.5.3 пункту 4.5 статті 4 Іпотечного договору містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя та надає останньому право звернути стягнення на предмет іпотеки позасудовим шляхом, у тому числі шляхом передачі Іпотекодержателю права власності на нерухоме майно.

Оскільки в межах справи про банкрутство ФОП Сидоренко О. В. реалізації підлягає 1/2 вищезазначеної квартири, АТ Укрсоцбанк було застосовано право на врегулювання шляхом прийняття у власність предмету іпотеки в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України Про іпотеку та умовами договору іпотеки. Відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання ного банкрутом ( в редакції, яка діяла до 19.01.2013) вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке с предметом застави згідно з державним реєстром застав.

З огляду на викладене, банк просить суд виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора АТ Укрсоцбанк за зобов'язаннями, забезпеченими іпотекою майна ФОП Сидоренко О.В.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви № 13.2-01/85-1437 від 07.12.2018 АТ Укрсоцбанк в повному обсязі.

Керуючись ст. 3-1, 14, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, діючій до набрання чинності змінами, внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 01-15/9 від 03.12.2018 ліквідатора про встановлення розміру грошової винагороди (вх. 2743) та заяву № 13.2-01/85-1437 від 07.12.2018 АТ Укрсоцбанк про виключення з реєстру вимог кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими іпотекою майна банкрута (вх. 2761) - прийняти до розгляду.

2. Заяву № 01-15/4 від 14.09.2018 року ліквідатора Оскорбіна А.Г. про встановлення розміру основної грошової винагороди (вх. 2001) - задовольнити.

3. Заяву № 01-15/9 від 03.12.2018 ліквідатора Оскорбіна А.Г. про встановлення розміру грошової винагороди (вх. 2743) - задовольнити частково.

4. Встановити ліквідатору у справі № 6/122-10 про банкрутство ФОП Сидоренко О.В. арбітражному керуючому Оскорбіну А.Г. оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

5. Затвердити загальний розмір винагороди ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. в сумі 126 061,00 грн. за період з 10.10.2010 по 30.11.2018.

6. В іншій частині в задоволенні заяви № 01-15/9 від 03.12.2018 ліквідатора Оскорбіна А.Г. - відмовити.

7. Заяву № 13.2-01/85-1437 від 07.12.2018 АТ Укрсоцбанк про виключення з реєстру вимог кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими іпотекою майна банкрута (вх. 2761) - задовольнити.

8. Виключити з реєстру вимог кредиторів ФОП Сидоренко О.В. вимоги кредитора АТ "Укрмоцбанк" за зобов'язаннями, забезпеченими іпотекою майна банкрута.

9. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, АТ "Укрсоцбанк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України

Повний текст ухвали складено 21.12.2018

Суддя О.Ю.Соп'яненко