Ухвала
від 19.12.2018 по справі 921/934/15-г/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/934/15-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.,

Розглянувши Заяву № без номера від 18.10.2018 (вх. №19726 від 29.10.2018) Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда"

про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа ФГВФО ОСОБА_1 пр-т Гагаріна, 12-А, м.Одеса.

до відповідача: Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда", АДРЕСА_1.

про: cтягнення 10 086 776,56 дол. США та 3 564 304 грн. 71 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 9 027 250 дол. США, заборгованість за відсотками - 1 059526,56 дол. США та сума пені - 3 564 304 грн. 71 грн. за прострочення платежів по кредитному договору.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність №230318/3 від 23.03.2018

відповідача (заявника): ОСОБА_3- представник, довіреність №без номера від 18.11.2018

Суть справи.

Ухвалою від 10.12.2018 прийнято Заяву № без номера від 18.10.2018 (вх. №19726 від 29.10.2018) Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначено судове засідання на 19.12.2018 на 11 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання 19.12.2018 з'явилися.

Строк розгляду заяви у даній справі закінчується 19 грудня 2018 року.

У відповідності до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно ст. ст. 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ст. 119 ГПК України).

Таким чином, беручи до уваги об'єктивну неможливість розгляду вищезазначеної Заяви в даному судовому засіданні, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин по розгляду поданої Заяви, для надання можливості подати Заявнику письмові заперечення на Заперечення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на заяву МП у вигляді ТОВ "Лаванда" №без номера від 14.12.2018 (вх. №23111від 18.12.2018), а позивачу докази про неотримання направлених вимог МП у вигляді ТОВ "Лаванда", правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за доцільнеза власною ініціативою продовжити строк розгляду скарги до 29 грудня 2018 року включно .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.З ініціативи суду продовжити строк розгляду Заяви № без номера від 18.10.2018 (вх. №19726 від 29.10.2018) Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України) до 29 грудня 2018 включно.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 21.12.2018.

Суддя С.О. Хома

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення19.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78749672
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/934/15-г/16

Ухвала від 18.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 18.03.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 07.03.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 23.01.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 28.12.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 28.12.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні