Ухвала
від 20.12.2018 по справі 920/876/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 920/876/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/876/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (вул. Центральна, 29Б, с. Митченки, Бахмацький район, Чернігівська область, 16530, код 03794839),

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Малка-Транс» в особі філії «Конотопський молзавод» (вул. Миши Немолота, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 33555621),

про стягнення 2032660 грн. 16 коп.,

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Позивач 05.11.2018 звернувся з позовом до суду, в якому, згідно з прохальною частиною позовної заяви, просить стягнути з відповідача на свою користь 2032660 грн. 16 коп., в тому числі 1261871 грн. 09 коп. заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 02/01-17 від 01.01.2017, 221018 грн. 02 коп. пені, 22198 грн. 62 коп. 3% річних у зв'язку з несвоєчасною оплатою товару, 520000 грн. упущеної вигоди через порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо строків оплати товару. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем також нараховані відповідачу інфляційні збитки за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 7572 грн. 43 коп., що включені до ціни позову в розмірі 2032660 грн. 16 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.11.2018 по справі № 920/876/18 призначено підготовче засідання на 03.12.2018 на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін; відповідачу надано п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвала господарського суду Сумської області від 07.11.2018, що була надіслана за місцезнаходженням філії повернута до суду з відміткою пошти «немає довіреної особи» .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.12.2018 відкладено підготовче засідання на 20 грудня 2018 року на 10 год. 45 хв.

Копія зазначеної ухвали отримана СТОВ Нива та ТОВ Малка-транс за місцезнаходженням, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Копія, що була надіслана за місцезнаходженням філії повернута до суду з відміткою пошти «немає довіреної особи» .

19.12.2018 представник позивача подав заяву (вх. № 2864к від 19.12.2018), в якій просить суд затвердити мирову угоду від 17.12.2018, що укладена між сторонами та закрити провадження у справі № 920/876/18.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву , на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що заява про затвердження мирової угоди не є спільною заявою, остання підписана представником позивача.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що остання підписана зі сторони позивача представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 17.10.2018, оригінал якої доданий до заяви про затвердження мирової угоди.

Зі сторони відповідача мирова угода підписана директором філії «Конотопський молзавод» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Малка-Транс» ОСОБА_3, яка діє на підставі Положення про філію та довіреності від 29.12.2018.

Однак вказані документи на підтвердження повноважень директора філії на підписання мирової угоди суду не надані. За текстом мирової угоди від 17.12.2018, довіреність датована 29.12.2018.

За таких обставин у суду відсутня можливість перевірити, чи не обмежений представник відповідача вчинити відповідні дії.

Суд пропонує відповідачу подати завірені належним чином копії Положення про філію «Конотопський молзавод» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Малка-Транс» та довіреності на директора філії, у зв'язку з чим продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.02.2019 та відкладає підготовче засідання, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.02.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на « 10» січня 2019 року на 12 год. 45 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати сторонам у справі відповідно до ст. 192 ГПК України подати суду спільну письмову заяву щодо укладення мирової угоди.

4. Відповідачу - подати завірені належним чином копії Положення про філію «Конотопський молзавод» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Малка-Транс» та довіреності на директора філії.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.12.2018.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78750224
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/876/18

Ухвала від 10.01.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 07.11.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні