Ухвала

від 21.12.2018 по справі 796/186/2018

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 796/186/2018

провадження № 61-47272ав18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В.,

Хопти С. Ф.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою публічного акціонерного товариства Універсал Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Керамаг ЛТД , ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Бобер , товариства з обмеженою відповідальністю Керамік Полісся про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Керамаг ЛТД на ухвалу Київського апеляційного суду, у складі судді Приходька К. П., від 29 жовтня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року товариством з обмеженою відповідальністю

ТОВ Керамаг ЛТД (далі ТОВ - Керамаг ЛТД ) було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року за заявою публічного акціонерного товариства Універсал Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ТОВ Керамаг ЛТД , ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Бобер , товариства з обмеженою відповідальністю Керамік Полісся про стягнення заборгованості.

Недоліки апеляційної скарги заявником усунуті.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Керамаг ЛТД на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року .

Відповідно до частини першої статті 487 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій

суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, 369, 487 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою публічного акціонерного товариства Універсал Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Керамаг ЛТД , ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Бобер , товариства з обмеженою відповідальністю Керамік Полісся про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Керамаг ЛТД на ухвалу Київського апеляційного суду

від 29 жовтня 2018 року .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня

2019 року о 10:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28 з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта