Ухвала

від 19.12.2018 по справі 468/972/17-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 468/872/17-ц

провадження № 61-37857св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом громадської організації Спілка власників корів Мілка до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, фермерське господарство Шабардіна , про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області, у складі колегії суддів: Базовкіної Т. М., Кушнірової Т. Б., Прокопчук Л. М., від 29 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року громадська організація Спілка власників корів Мілка (далі - ГО СВК Мілка ) звернулася до суді із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, фермерське господарство Шабардіна (далі - ФГ Шабардіна ) про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними .

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області, у складі судді Вжещ С. І., від 22 січня 2018 року позовні вимоги ГО СВК Мілка залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ГО СВК Мілка задоволено. Рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року скасовано та постановлено нове рішення про задоволення позовних вимог ГО СВК Мілка . Визнано недійсними два договори оренди землі, укладені 04 листопада 2015 року між Головним управлінням Держгеокадстру у Миколаївській області та ОСОБА_4, за яким ОСОБА_4 передано в оренду земельні ділянки площею 207,7701 га (кадастровий номер НОМЕР_1) і площею 68,7736 га (кадастровий номер НОМЕР_2) строком на 15 років. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить скасувати постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року та залишити в силі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом громадської організації Спілка власників корів Мілка до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, фермерське господарство Шабардіна , про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С.Ф. Хопта