Рішення

від 11.12.2018 по справі 175/4640/13-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/4640/13-ц

Провадження № 2/175/1475/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Новік Л.М.,

за участю секретаря - Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 40 977,00 грн. у зв'язку з порушенням та судові витрати у розмірі 409,78 грн.

В обґрунтування позову зазначили, що взаємовідносини між громадянами (далі - споживачі) та енергопостачальною організацією регулюються Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - Правила) Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. 22.09.2010 року персоналом Дніпропетровського району електричних мереж (далі - Дніпропетровський РЕМ) під час проведення рейду в присутності Відповідача було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без оформлення дозволу на підключення. Внаслідок чого, електропостачальнику завдано матеріальних збитків . Відповідно до п. 53 ПКЕЕн, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається двосторонній акт про порушення за встановленою формою. Так, представниками позивача був складений акт про порушення № Г047018 від 22.09.2010 року. Вартість недоврахованої електроенергії розрахована у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562. Відповідно до пункту 53 ПКЕЕн, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 12.10.2010 року на підставі згаданого акта комісією у складі посадових осіб Постачальника було прийнято протокольне рішення № 59 про проведення нарахування збитків відповідно до пункту 3.5 та за формулою 2.7 Методики. Вартість недоврахованої електричної енергії згідно розрахунку склала 40 977 грн. 00 коп.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником незавершеного будівництвом житлового будинку 31 готовністю 58%, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Клевцеве, вул. Пресовська, 1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2007 року серія ВКВ №962917, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстровий №7520. При проведенні рейду електричних мереж 22.09.2010 року, представниками Дніпропетровського району електричних мереж, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Клевцеве, вул.. Пресовська, 1, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без оформлення дозволу на підключення..

Відповідно до пункту 53 ПКЕЕн, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до пп.5 п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН , та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН , зокрема, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № Г047018 від 22.09.2010 р.

На підставі Методики та рішення комісії по розгляду акту 12.10.2010 року, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПКЕЕН . Вартість не облікованої електроенергії складає 40972,00 грн. за 182120 кВт.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

За таких обставин, суд дійшов висновку про зачаткове задоволення позову та про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в сумі 40972,00 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 623 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,141,259,265,268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (ЄДРПОУ 34367325, р/р 26031301306810 філія - Дніпропетровське обласне управління - АТ Ощадбанк , МФО 305482) матеріальну шкоду в сумі 40972,00 грн. (сорок тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (ЄДРПОУ 34367325, р/р. 26008709213003 в АТ ОСОБА_4 Аваль МФО 380805) витрати у виді судового збору в сумі 409 (чотириста дев'ять) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Новік