Ухвала

від 21.12.2018 по справі 127/32838/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/32838/18

Провадження №1-кс/127/17333/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017020000000061 від 11.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2017-2018 роках на території Вінницької області діє група осіб, яка використовуючи підконтрольні веб-ресурси: https://jelzinvodka.com.ua, https://vodka-jelzin.com, https://alkomagnat.com.ua, https://alсo-import.agromovator.ua здійснюють, шляхом обману, незаконний продаж, незаконно виготовленої контрафактної/фальсифікованої алкогольної продукції в упаковках «тетрапак/BAG-IN-BOX», без марок акцизного податку, при цьому незаконно використовують знаки для товарів та фірмові найменування іноземних компаній «The Absolut Company AB», «Sosiete Jas Hennessy Co», «Brown-Forman Finland Ltd.», «Джек Деніел`с Пропертіз, Інк.», «Jelzin - Les Grands Chais de France» права на які належать зазначеним компаніям, чим завдають їм матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що данні особи в приміщеннях розташованих на земельній ділянці №0510400000:00:011:0105 в АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , організували підпільний цех з незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напої відомих світовим брендів.

Органом досудового розслідування встановлюється місцезнаходження речових доказів, засобів та знарядь вчинення кримінальних правопорушень, а саме: мобільних телефонів, сім-карток, ноутбуків з яких здійснюється адміністрування сайтів за допомогою яких реалізовується продукція компанії «Sosiete Jas Hennessy Co», «Brown-Forman Finland Ltd.», «Джек Деніел`с Пропертіз, Інк.», «Jelzin - Les Grands Chais de France», квитанції «Нова пошта» про передачу такої продукції, спирт, сама фальсифікована алкогольна продукція, банківських карток на які отримуються кошти за збут алкогольної продукції, засобів та знарядь для незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напої (обладнання для розливу, тара, ємності).

З урахуванням здобутих під час досудового розслідування даних є підстави вважати, що вищеперераховані речі можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 у приміщеннях розташованих на земельній ділянці №0510400000:00:011:0105.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання незаконно виготовленої алкогольної продукції відомих світових брендів, мобільних телефонів, сім-карток, ноутбуків з яких здійснюється адміністрування згаданих вище сайтів за допомогою яких реалізовується фальсифікована алкогольна продукція, банківських карток, квитанцій «Нова пошта» про передачу такої продукції іншим особам, враховуючи достатність підстав вважати, що вони знаходяться у приміщеннях, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером земельної ділянки №0510400000:00:011:0105 за адресою: АДРЕСА_1 , тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею, у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Згідно відомостей наявних у Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру встановлено, що земельна ділянка №0510400000:00:011:0105 в АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, кореспондується з положеннями ч. 2 ст.223КПК України та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на проведення обшуку в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 0510400000:00:011:0105 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , з метою відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: спирту; незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв; засобів та знарядь для незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напої (обладнання для розливу, тара, ємності); мобільних телефонів, комп`ютерної техніки із яких здійснюється адміністрування сайтів; флеш-накопичувачів, чорнових записів, документів які містяться відомості про незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя