Ухвала

від 20.12.2018 по справі 308/9280/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9280/18

УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого укримінальному провадженні№12018070170001001від 16.08.2018року старшого слідчогов ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вЗакарпатській областімайора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070170001001 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.

20.12.2018року старшийслідчий вОВС відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Закарпатськійобласті майорполіції ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддііз клопотаннямв рамкахданого кримінальногопровадження,в якомупросить надатидозвіл напроведення обшукув будинкуза місцемфактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а самеза адресою АДРЕСА_1 та належних до даного будинку підсобних та господарських приміщеннях,а також транспортних засобах які на момент обшуку наявні на дворогосподарстві з метою відшукання та вилучення предметів, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: 1) наркотичних засобів; 2) обладнання пристосоване для вирощування наркотичних засобів; 3) грошові кошти, які здобуті в ході реалізації наркотичних засобів; 4) мобільні телефони та SIM-картки, якими користувався ОСОБА_4 , та на яких може міститись інформація щодо переписки/дзвінків та інших відомостей, що пов`язує останнього з збутом та вирощуванням наркотичних засобів; 5) записники в яких можуть міститись записи, які б підтверджували злочину діяльність ОСОБА_4 .; 6) інші відомості, що мають значення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просив повернути йому матеріали клопотання без розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22 26, 233 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого укримінальному провадженні№12018070170001001від 16.08.2018року старшого слідчогов ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вЗакарпатській областімайора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1