Ухвала

від 13.11.2018 по справі 826/18918/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/18918/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про зміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до Приватного підприємства ПКФ "Атлантіс-Буд" про стягнення заборгованості в розмірі 352,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2014р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства ПКФ "Атлантіс-Буд" (код ЄДРПОУ 34892371, адреса: 04074 м. Київ, вул. Автозаводська буд.5, кв.16, р/р2600431536501, МФО 320917) суму заборгованості в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) грн. 35 коп.

09.04.2014р. в адміністративній справі видано виконавчий лист.

У жовтні 2018 року Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі за виконавчим листом № 826/18918/13-а, а сама, замінити управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Також Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2018 року призначено судовий розгляд заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Заявник та представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву та надані документи щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. N 1055 затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Зокрема, передбачено, що правонаступником управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017р. утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Аналогічні відомості містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04072, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 40376133) - припинено.

Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України Про виконавче провадження , стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в прядку, встановленому цим Кодексом.

Підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із письмових пояснень представника Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві 24 липня 2018 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла довідка про втрату виконавчого документу №826/18918/13-а від 09.04.2014р., видана в. о. начальником Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій зазначено про те, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва №826/18918/13-а від 09.04.2014р. перебував на виконанні в Оболонському РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві. 17.11.2017р. державним виконавцем, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження , винесено постанову про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання. Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві надано реєстр виконавчих документів, направлених на виконання до відділу. Згідно даних АСВП станом на 27.06.2018 зазначений виконавчий лист повторно до відділу не надходив. Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ втрачено при пересилці.

Таким чином, як зазначає позивач, заборгованість Приватного підприємства ПКФ Атлантіс-Буд у розмірі 352,35 грн. перед Управлінням не погашена, а Головне управління Пенсійного фонду України позбавлене можливості повторного подання заяви щодо примусового виконання виконавчого листа, що призводить до ненадходження коштів до Пенсійного фонду України.

На підтвердження вказаних вище обставин, заявником подано заяву про відкриття виконавчого провадження № 13473/07 від 17.09.2014р., постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 16.08.2017р. ВП № 52172053, заяву про примусове виконання виконавчого листа від 09.11.2017р. № 62920/16, довідку Оболонського районного відділу державної виконавчої служби (Вх.№ 27887).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 376, 379, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 826/18918/13-а виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 09.04.2014 року, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (04209, м. Київ, вул. Озерна, 26-а, код ЄДРПОУ 26063587) на Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

3. Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/18918/13-а задовольнити повністю.

4. Поновити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2014р. в адміністративній справі № 826/18918/13-а строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

5. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 826/18918/13-а.

6. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.