Ухвала

від 17.12.2018 по справі 826/7341/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2018 року м. Київ № 826/7341/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрик про виправлення описки в рішенні суду від 13 листопада 2018 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрик

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 12.02.2018р. № 0006271404, № 0006291404

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 12 лютого 2018 року № 0006271404, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12 лютого 2018 року № 0006291404, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрик (юридична адреса: 02175, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд 55; адреса для листування: 03040, м. Київ, вул. Деміївська 41; код ЄДРПОУ 32527242) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 119 269,00 (сто дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 00 коп.

13.12.2018р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від ТОВ ВБР Електрик надійшла заява про виправлення описки в абз. 7 сторінки 30 судового рішення від 13 листопада 2018 року. Зокрема, заявник просить виправити описку в частині зазначення: В судовому засіданні представник позивача пояснив, що поставка ТОВ "ВБР Електрік" власної продукції здійснювалась на склад покупців власними силами, тому позивач не укладав окремих договорів на поставку власної продукції з перевізниками та не замовляв відповідних послуг, що пояснює відсутність у нього ТТН. .

Як зазначає заявник, як під час судових засідань, так і в позовній заяві, представником стверджувалось що при поставці товару за договорами, укладеними з контрагентами (саме постачальниками) ТОВ "ВБР Електрік" не замовлялись послуги з перевезення та транспортні послуги. За такими договорами у контрагентів купувався товар визначеної ціни, і відповідно будь-які витрати на перевезення товару (доставку товару покупцю) не впливали на вартість товару для ТОВ ВБР Електрік та не були його складовою, як це вбачається з тексту договорів та документів, які супроводжували поставку. .

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абз. 7 сторінки 30 судового рішення від 13 листопада 2018 року у справі № 826/7341/18 судом помилково зазначено що: В судовому засіданні представник позивача пояснив, що поставка ТОВ "ВБР Електрік" власної продукції здійснювалась на склад покупців власними силами, тому позивач не укладав окремих договорів на поставку власної продукції з перевізниками та не замовляв відповідних послуг, що пояснює відсутність у нього ТТН. .

З огляду на наведене допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВБР Електрик про виправлення описки в рішенні суду від 13 листопада 2018 року в адміністративній справі № 826/7341/18.

2. Виправити описку в абзаці 7 сторінки 30 судового рішення від 13 листопада 2018 року у справі № 826/7341/18, а саме, замість речення В судовому засіданні представник позивача пояснив, що поставка ТОВ "ВБР Електрік" власної продукції здійснювалась на склад покупців власними силами, тому позивач не укладав окремих договорів на поставку власної продукції з перевізниками та не замовляв відповідних послуг, що пояснює відсутність у нього ТТН.

включити речення наступного змісту:

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що поставка контрагентами власної продукції здійснювалась на склад покупця - ТОВ "ВБР Електрік" власними силами, тому позивач не укладав окремих договорів на поставку власної продукції з перевізниками та не замовляв відповідних послуг, що пояснює відсутність у нього ТТН.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій