Ухвала

від 20.12.2018 по справі 359/10525/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/10525/18

Провадження № 1-кс/359/3090/2018

У Х В А Л А

20 грудня 2018 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду з проведенням повної технічної фіксації судового засідання, клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111100000186 від 13 липня 2017,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в основних, підсобних і допоміжних приміщень, розташованих у АДРЕСА_1 , розташованій на земельній ділянці з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 896583832208, реєстраційним номером майна 21591348, що належить на праві приватної власності приватному підприємству «Лідер 08» (код ЄДРПОУ 35706192) та в якій розташоване товариство з обмеженою відповідальністю «МІНІАРТ МОДЕЛС» (код ЄДРПОУ 39235783), директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 42017111100000186 від 13 липня 2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено наступне: відповідно до поданої заяви ГО «Громадський рух підтримки реформ» (код ЄДРПОУ 37788130) ТОВ «МІНІАРТ МОДЕЛС» (код ЄДРПОУ 39235783) грубо порушує вимоги законодавства України про працю, оскільки на підприємстві працює велика кількість осіб (більше 40-ка) без офіційного працевлаштування.

Крім того, протягом 2014, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням посадова особа ТОВ «МІНІАРТ МОДЕЛС», перебуваючи, ймовірно, в с. Дударків Бориспільського району Київської області, шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особливо великих розмірах

Без проведення обшуку шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій, розкриття вказаного злочину стає малоймовірним, тому проведення обшуку вказаного приміщення є необхідною слідчою дією яка дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді. Виявлені речі та документи можуть мати важливе значення та являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч.ч. 1 і 2 ст. 223 КПК України зазначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, з-поміж іншого, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Натомість подане клопотання взагалі не містить обґрунтувань, що відшукувані документи, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та не є знаряддям кримінального правопорушення або майном, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Крім того, з вказаного клопотання не вбачається, що обшук є найбільш дієвою, доцільною та ефективною слідчою дією у даному кримінальному провадженні, а також є заходом, пропорційним втручанню у господарську діяльність ТОВ "МІНІАРТ МОДЕЛС".

Крім того до матеріалів клопотання не долучені жодних доказів на його обґрунтування, окрім витягу з ЄРДР.

Таким чином клопотання про проведення обшуку фактично побудоване на припущеннях та не містить належних і допустимих доказів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111100000186 від 13 липня 2017 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1