Ухвала
від 21.12.2018 по справі 364/1472/18
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/1472/18

Провадження № 2/364/490/18

Номер рядка № 45

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 09350)

до ОСОБА_2

( місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП не зазначено, засоби зв'язку не зазначено)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог:

Завадівська сільська рада Володарського району Київської області

(вул. Шкільна ( Піонерська ) 30, с.Завадівка, Володарського району, Київської області, ЄДРПОУ 04357880, засоби зв'язку № тел. 57775)

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 04.12.2018 року звернулася до суду із позовною заявою вказуючи, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 В названому житловому будинку, окрім неї зареєстрований, але не проживає відповідач ОСОБА_2. Починаючи з 2008 року і по даний час він в будинку не проживає, догляд за будинком не здійснює та комунальні платежі не проводить. Зазначений факт перешкоджає їй як власнику житлового будинку належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком.

Позивач, посилаючись на викладені вище обставини та на ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , ст.ст. 316, 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150 ЖК України, ст.ст. 4, 175-177 ЦПК України, просить суд: визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Володарську селищну раду зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні. Судові витрати покласти на відповідача.

Пунктом 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

У поданій позовній заяві позивач просить суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи дане питання відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, суддя враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як встановлено положеннями ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважаю за необхідне розгляд проводити у порядку загального позовного провадження, а в клопотанні позивача про розгляд справи в спрощеному порядку- відмовити.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку, що справа підсудна цьому суду, провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Завадівська сільська рада Володарського району Київської області

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 15.01.18 р. 12:00 год. в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, відповідача, третю особу.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун

СудВолодарський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78763671
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —364/1472/18

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Моргун Г. Л.

Ухвала від 21.12.2018

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Моргун Г. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні