Рішення

від 28.09.2010 по справі 2-1287/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

2-1287\2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство (раніше Відкрите акціонерне товариство) Ерсте Банк звернулось до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №014\5142\2\ 17995 від 15 липня 2008 у сумі 227116,28 дол.США, пеню за порушення зобов'язань за договором кредиту у сумі 48088,58 грн, та судові витрати у сумі 1820 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, та просила надати їй розстрочку виконання з тих підстав, що сім я перебуває у тяжкому матеріальному стані - у жовтні місяці 2008 року їх житло було пограбоване.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини суду не повідомила..

Суд вислухав представника банку, відповідачку ОСОБА_1, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

15 липня 2008 року ВАТ Ерсте БАЕІК і ОСОБА_1 уклали договір кредиту №014\5142\2\17995. За умовами договору ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 200000 доларів США для придбання житлового будинку з земельною ділянкою. Строк користування кредитними коштами договором визначений до 10 липня 2026 року. За користування кредитними коштами Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки у розмірі 12,5% річних. На забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту ВАТ Ерсте Банк і ОСОБА_1 15 липня 2008 року уклали договір іпотеки. Предметом іпотеки є житловий будинок з земельною ділянкою за адресою Одеська область, Овідіопольський район с.Нова Долина вул.Молодіжна,38,що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15.07.2008 року. У якості забезпечення виконання зобов язань за договором кредиту 15 липня 2008 року між Банком і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 014\5142\2\17995\2 , за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору „Позичальник» зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісійну винагороду у встановлені строки - у термін до 15 числа кожного місяця. Банк виконав свої зобов'язання за договором кредиту, коли видав через касу банку грошові кошти „Позичальнику» у сумі 200000 дол.США. ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує належним чином - з листопада місяця 2008 року не повертає кредитні кошти і не сплачує проценти за користування кредитом, тому відповідно до умов договору Банк неодноразово направляв ОСОБА_1, а також поручителю ОСОБА_2 письмові вимоги про повернення кредитних коштів і сплату відсотків за користування кредитом. Вимоги банку Позичальник не виконав, тому банк звернуся до суду з цим позовом.

Представник позивача на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: кредитний договір з графіком погашення кредиту, договір іпотеки і договір поруки від 15 липня 2008 року, розрахунок за тілом кредиту, по відсотках за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів і пені за несвоєчасне повернення відсотків, заяву позичальника про видачу кредитних коштів готівкою в доларах США, листи-претензії банку на адресу відповідачів.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 15 липня 2008 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на суму 200000 доларів США. Договір підлягає виконанню обома сторонами. У разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником» договору, умовами цього договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку передбаченому розділами 5,6 та 9 договору.

Станом на 19.11.2009 року (день подачі до суду позову) за договором кредиту заборгованість за основаним та простроченим кредитом складає 198331,64 дол.США , заборгованість за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом 28784,46 дол.США, а всього 227116,1 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за відсотками 48088,58 грн.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн. і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства Ерсте Банк задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (Одеська обл..Овідіопольський район с.Нова Долина вул.Молодіжна, 38 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного товариства „Ерсте Банк» ( м.Київ 61034 вул.Прорізна,6 код ЄДРПОУ 34001693 кореспонденський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області МФО 321034) заборгованість за договором кредиту №014\5142\2\17995 у розмірі 227116,1 дол.США (двісті двадцять сім тисяч сто шістнадцять доларів США 10 центів) та пеню у розмірі 48088,58 грн. (сорок вісім тисяч вісімдесят вісім грн.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Ерсте-Банк судові витрати у розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя