Ухвала
від 16.02.2011 по справі 2-1278/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-1278\2010 року

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 лютого 2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2009 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача борг за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2009 року по справі були вжитті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на 1/2 частину квартири №64 в будинку № 76 по по вул. Гайдара, у м. Одесі та на транспортні засоби CHEVROLET CORVET, державний номер НОМЕР_1; BMW 650, державний номер НОМЕР_2; PORSHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_3, які належали відповідачу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.12.2010 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.

28.01.2011 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2009 року, мотивуючи це тим, що рішенням суду в задоволенні позовних вимог відмовлено, апеляційним судом зазначене рішення залишено без змін, тому необхідність в забезпеченні позову відпала.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином, заяв та клопотань про відкладання не надавали.

Суд вважає, що неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ч.ч. 3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 19.10.2009 року, знявши арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, та автомобілів: CHEVROLET CORVET, державний номер НОМЕР_1, автомобіля BMW 650, державний номер НОМЕР_2, автомобіля PORSHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_3, у зв'язку з тим, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2010 року про відмову у задоволенні позову 23.12.2010 року набрало законної сили та необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2009 року: зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2; зняти арешт з транспортних засобів: CHEVROLET CORVET, державний номер НОМЕР_1; BMW 650, державний номер НОМЕР_2; PORSHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_3.

Копію ухвали до виконання направити до Третьої Одеської Державної нотаріальної контори та до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення16.02.2011
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78765849
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1278/10

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Іванова О. М.

Ухвала від 16.02.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Рішення від 03.08.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 05.10.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 23.08.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 01.04.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 26.04.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні