Ухвала
від 21.12.2018 по справі 0240/2111/18-а
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 0240/2111/18-а

21 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено. Рішення ухвалено в відкритому судовому засіданні з проголошенням вступної та резолютивної частини.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16.11.2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось з апеляційною скаргою. Однак, 30.11.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки, пропущено процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали, скаржник подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, повний текст рішення суду складено 12 жовтня 2018 року то строк на апеляційне оскарження даного рішення розпочав перебіг 13 жовтня і закінчився 12 листопада 2018 року, а відтак, апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку.

Разом з тим, оскільки скаржнику рішення у день його проголошення вручено не було, то він має право клопотати про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення скаржнику вручено 19.10.2018 року, апеляційна скарга подана 16.11.2018 року, у визначений законом 30-ти денний термін.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому з метою забезпечення реалізації права вищевказаної особи на судовий захист строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78769765
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0240/2111/18-а

Ухвала від 31.10.2019

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

Ухвала від 22.10.2019

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

Ухвала від 23.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 29.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 14.02.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Постанова від 14.02.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 21.01.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 21.12.2018

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 21.12.2018

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 30.11.2018

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні