Вирок

від 22.01.2010 по справі 1-98-2010 г.

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 – 98

2010 года.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

22 января 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

            с участием прокурора – Купцова И.П.,

потерпевшего – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ранее судимого 12 мая 1992 года Измаильским городским судом Одесской области по ст. 17, 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 28 февраля 1995 года Измаильским городским судом по ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч.2,  140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 16 июня 1998 года по отбытию срока наказания, 6 июля 2004 года  Измаильским районным судом  по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 3 августа 2005 года Измаильским городским судом Одесской области по ст.ст. 128 ч. 1, 71, 72 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, освободившегося 23 августа 2006 года по постановлению Измаильского горрайонного суда от 14 августа 2006 года по истечении испытательного срока, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

06 сентября 2009 года около 01 часа 30  ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле  бара «Зов» по улице Советской, 14 «а» в селе Ларжанка Измаильского района Одесской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, избил ОСОБА_1 в результате чего последний  получил телесные повреждения в виде травмы грудной клетке в виде закрытого  перелома 7-го ребра справа по лопаточной линии, которые относятся к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня).

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. Он действительно нанёс несколько ударов потерпевшему. Всех обстоятельств происшедшего он не помнит, т.к. находился в нетрезвом состоянии.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 06 сентября 2009 года он находился в баре «Зов». Там так же находился и ОСОБА_3 Между ними возник конфликт в ходе которого ОСОБА_3 нанес ему несколько ударов в область грудной клетки. Кроме того ОСОБА_2 нанес ему один удар по голове стеклянной бутылкой. От этого удара бутылка разбилась, и он на несколько секунд потерял сознание. После этого ОСОБА_2 нанес ему ещё один удар, от которого он упал на асфальтное покрытие на спину и немного на бок и потерял на несколько секунд сознание и пришел в сознание от того, что почувствовал резкую острую боль в области 7 ребра справа.  

Заключением судебно-медицинского эксперта № 418 от 05 октября 2009 года   согласно  которого потерпевшему ОСОБА_1 была причинена травма грудной клетки в виде закрытого перелома 7-го ребра справа по лопаточной линии и две раня мягких тканей левой боковой поверхности шеи. Эта травма относится к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности (срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья и могли возникнуть от действия со значительной силой тупого или о тупой твердый предмет ограниченной по форме травмирующей поверхности. Раны шеи имеют признаки легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья и могли возникнуть от действия остро-режущего предмета, осколком стекла на что указывает наличие у них ровных краев. Согласно заключения экспертизы механизм причинение такого характера телесных повреждений соответствует показаниям потерпевшего, так как при падении на гладкое плоское асфальтное покрытие дорожное покрытие у ОСОБА_1 не мог возникнуть изолированный перелом только одного ребра, то, наиболее вероятно, что он возник от удара носком ноги в обуви или от кулака (л.д. 80-81).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении полностью доказана.

 Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, т.к. ОСОБА_2 умышленно причинил телесное повреждение средней тяжести, т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, которое согласно ст.67 УК Украины отягчают наказание подсудимого судом признаёт совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым преступления, мнения потерпевшего, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

По заключению экспертов-психиатров ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает и мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Согласившись с таким заключением экспертов-психиатров, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, суд признаёт ОСОБА_2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья