Рішення

від 17.12.2018 по справі 710/1231/18

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1231/18

Провадження № 2/710/677/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Цяпкало Г.П.,

представник позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить провести розподіл спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по спадщині на: садибу по вул. Небесної Сотні (бувша Першотравнева), 101 в с. Лебедин Шполянського району, а саме: житловий будинок позначений в по-етажному плані літерою А , веранда а , сарай Б , сарай В , погріб Г колодязь К , огорожа Л , вбиральня у інвентарною вартістю 1635 грн., приватизовану присадибну земельну ділянка площею 0,6001 га вартістю 66370,82 грн., що знаходиться по вул. Небесної Сотні, 101 в адміністративних межах с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, які належали ОСОБА_4, померлій 06.04.2017, актовий запис про смерть по Лебединській сільській раді в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області № 23; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, а саме: автомобіль ВАЗ- 210740, номерний знак НОМЕР_1 вартістю 59800 грн. який належав ОСОБА_4, померлій 06.04.2017, актовий запис про смерть по Лебединській сільській раді в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області № 23.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 06.04.2017 померла ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. В спадкову масу ввійшло майно: садиба по вул. Небесної Сотні (бувша Першотравнева), 101 в с. Лебедин Шполянського району, а саме: житловий будинок позначений в по-етажному плані літерою А , веранда а , сарай Б , сарай В , погріб Г колодязь К , огорожа Л , вбиральня у інвентарною вартістю 1635 грн., приватизована присадибна земельна ділянка площею 0,6001 га вартістю 66370,82 грн., що знаходиться по вул. Небесної Сотні, 101 в адміністративних межах с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, автомобіль ВАЗ - 210740, номерний знак НОМЕР_1 вартістю 59800 грн. Всього спадкового майна на суму 127805,82грн. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт , на ім'я позивача, яким заповіла йому житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області по вул. Небесної Сотні, 101. При зверненні позивачем до Шполянського нотаріуса йому було відмовлено в оформленні спадщини на тій підставі, що померла за життя залишила заповіт тільки на домоволодіння, а земельна ділянка, яка є приватизованою, і на якій знаходиться домоволодіння не охоплена заповітом. Тому позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення аналогічні по змісту позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.10.2018 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.11.2018 було закрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №299419 від 06.04.2017, виданого виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_4 померла 06.04.2017 у віці 76 років в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, актовий запис №23 (а.с. 6).

Відповідно до заповіту від 22.11.2011, посвідченого секретарем Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області та зареєстрованим в реєстрі за №439, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Лебедин Шполянського району, Черкаської області по вул. Першотравневій, 101 (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-УР від 07.08.1961, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб в Журавській сільській раді Шполянського району Черкаської області, актовий запис №14. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на Клименко (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0717226 від 03.03.1967, зареєстрованого Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №22, ОСОБА_3 народився 09.02.1967. Батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно зі справою №680, заведеною на домоволодіння №101 по вул. Першотравневій (Небесної Сотні) с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, вказане домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, сараю, сараю , погребу, колодязя, огорожі , вбиральні. Вказаний житловий будинок був збудований в 1940 році (а.с. 10-12).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР №074655 від 03.03.2004 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,6001 га, яка розташована за адресою: вул. Першотравнева, 99, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, на підставі рішення сесії Лебединської сільської ради №23 від 23.12.1993 для ведення особистого підсобного господарства(а.с. 14).

Відповідно до ОСОБА_7 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки сумарна нормативна грошова оцінка земельної ділянки від 06.12.2017, наданого відділом у Шполянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області сумарна нормативна грошова оцінка земельної за кадастровим номером 7125783600:01:001:0145, що розташована за адресою: вул. Першотравнева, 99, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області становить 66370,822 грн.(а.с. 15).

ОСОБА_4 є власником автомобіля ВАЗ 210740-111-30, 2010 року випуску, типу легковий седан-В, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 568055 від 11.06.2011 (а.с.16).

Згідно зі звітом експерта-оцінювача ОСОБА_8 про оцінку збитків завданих власнику транспортного засобу від 17.08.2018 ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ 210740, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент огляду, а саме станом 17.08.2018 становить 59800,00 грн. (а.с. 17-28).

Кваліфікація оцінювача ОСОБА_9 підтверджується кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача №5226 від 14.07.2007, виданого Фондом державного майна України спільно з ТОВ Агенство незалежної експертизи Егіда (а.с. 26), посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача серії МФ №6693 -ПК від 14.06.2017, виданого Фондом державного майна України спільно з КП Інформаційно-консультаційний центр українського товариства оцінювачів на підставі відповідного рішення Екзаменаційної комісії (а.с. 26), свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №5764 від 09.08.2007 (а.с. 27), сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 675/16 від 02.09.2016, виданого Фондом державного майна України (а.с. 27).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 20.08.2018 про те, що згідно з виписки погосподарської книги №20 , номер погосподарського об'єкта №1483 житловий будинок і земельна ділянка за адресою в с. Лебедин Небесної Сотні ,101 Шполянського району Черкаської області належить померлій ОСОБА_4. В державному акті про право власності на земельну ділянку допущена помилка в адресі земельної ділянки та правильно вважати вулиця Небесної Сотні №101 (а.с. 29).

Згідно з листом приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 від 21.08.2018 №701\02-17 ні в матеріалах спадкової справи № 97/2017 ні в поданих документах немає відомостей, які б давали ОСОБА_2 право на спадкування за законом. Таким чином у ОСОБА_2 наявне право оформлення спадщини за заповітом лише на будинок, а оформлення права власності на будинок, в даному випадку, без оформлення права на земельну ділянку є порушенням ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України (а.с. 30).

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 1, 3 глави 13 Наказу Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Також, відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 судам при розгляді справ про спадкування слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Предметом розгляду у цій справі є визнання за позивачем та відповідачем права власності на майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини позивачами.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця та іншими доказами.

Вищевказані правові позиції викладені в Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, обговореному 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судом з'ясовано, що в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2, як того вимагає чинне законодавство, відсутні відомості про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, також позивачем не надано належних доказів, що земельна ділянка, яка належить померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №074655 від 03.03.2004 площею 0,6001 га, яка розташована за адресою: вул. Першотравнева, 99, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, виданому на підставі рішення сесії Лебединської сільської ради №23 від 23.12.1993 для ведення особистого підсобного господарства є земельною ділянкою під житловим будинком за адресою вул. Першотравнева, 101, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області.

Суд вважає, що довідка, видана виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 20.08.2018 про те, що в державному акті про право власності на земельну ділянку допущена помилка в адресі земельної ділянки та правильно вважати вулиця Небесної Сотні №101 (а.с. 29) не є належним доказом. Так як належним доказом по даному факту мало б бути копія рішення Лебединської сільської ради №23 від 23.12.1993, на підставі якого було видано державний акт серії ЧР №074655 від 03.03.2004.

До того ж в матеріалах справи відсутній витяг зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, що є абсолютно необхідним для визначення кола спадкоємців та визначення часток у спадщині кожного зі спадкоємців.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач - ОСОБА_3 звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, або ж відомості про те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та також відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 Тобто, суд позбавлений можливості з'ясувати чи має право ОСОБА_3 на спадщину.

За таких обставин суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 вказаної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Однак, враховуючи наведені судом норми законодавства, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі за недоведеністю та необґрунтованістю .

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Оскільки позов не задовольняється суд залишає, понесені позивачем судові витрати на його рахунку.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1221, 1268 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Шполянського районного суду Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 28.12.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_10