Ухвала
від 21.12.2018 по справі 754/17638/18
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/7648/18

Справа № 754/17638/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - відповідач

П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора - третя особа

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на спадкове майно, яке складається з майнових (грошових) внесків до статутного капіталу підприємства-фірми ПРОФІ-2000 в розмірі 41716 грн. 50 коп., яке було засноване на власності Київської профспілки Солідарність код ЄДРПОУ: 30019555 та Київської профспілки Солідарність код ЄДРПОУ: 20066225.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позов не містить повного виконання: п. 2 (щодо РНОКПП, електронної адреси та адреси електронної пошти сторін), п. 4 і п. 5 (зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів, якими конкретно діями чи бездіяльністю саме відповідачів порушені права, свободи та інтереси позивача і чим конкретно це підтверджується. Також зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів того, з якою метою позивач, оспорюючи право на статутні внески юридичних осіб, не залучає їх до участі в справі), п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості учасників справи з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78780859
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/17638/18

Ухвала від 06.08.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 14.02.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні