Ухвала

від 20.12.2018 по справі 760/20212/15-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2-о/760/141/18 в справі №760/20212/15-ц У Х В А Л А /про повернення заяви/ 20 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Любомирівка», Акціонерний банк «Укргазбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи, - В С Т А Н О В И В : Заявник звернувся в суд із вищевказаною заявою, вказавши, що наказом Верхньодніпровської ОДПІ від 18.09.2015 р. № 231 призначено проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Племзавод «Любомирівка» (код ЄДРПОУ 36464789) за період з 01.07.2012 по 30.06.2015, в ході якої встановлено, що за юридичною адресою зазначене підприємство не знаходиться, та послідуючими заходами місцезнаходження платника податків не встановлено. Ухвалою судді від 12.11.2015 вказана заява залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. 17.07.2018 заявник отримав копію ухвали від 12.11.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення, і таким чином мав можливість виконати ухвали суду та усунути зазначені в ній недоліки. Разом з цим, станом на 20.12.2018 недоліки заяви заявником не усунуто. Строк виконання ухвали суду від 12.11.2015 закінчився 24.07.2018 о 24.00 годині. З заявою про продовження строку на усунення недоліків заявник до суду не звертався. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що заяву Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області слід вважати неподаною та повернути заявнику з усіма додатками. За таких обставин, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суддя У Х В А Л И В: Заяву Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Любомирівка», Акціонерний банк «Укргазбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Суддя В.В.Лазаренко