Ухвала

від 11.09.2018 по справі 760/5721/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №2/760/4209/18

у справі №760/5721/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді - Лазаренко В.В. за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ЖУЛЯНИ-2 , про стягнення заборгованості за договором суперфіцію, - ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 представник позивача ОСОБА_4 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з ОК ЖБК ЖУЛЯНИ-2 плату за користування земельними ділянками за кадастровими номерами: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0700 га, та НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,0712 га, в сумі 4 581 069,50 грн..

Ухвалою суду від 06.03.2018 у справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 11.09.2018.

10.09.2018 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у зв'язку добровільним задоволенням відповідачем його позовних вимог.

В підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд знаходить можливим провести судовий розгляду у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки позивач подав заяву про відмову від позову, підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ЖУЛЯНИ-2 , про стягнення заборгованості за договором суперфіцію - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко