Ухвала

від 18.05.2018 по справі 201/5347/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5348/18

Провадження № 1-кс/201/3858/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровській місцевої прокуратури №2 Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12018040650001195 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт вилучене в ході огляду 13.04.2018 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Джинчарадзе, 1, а саме на будівлю магазину, літ. А-2 прибудова літ. А-1, загальною площею 258,2 кв.м., ганок літ.а, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 412829712101).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ "Новація-1" (ЄДРПОУ 23934484), розташована: м. Дніпро, вул. Березинська, 23Б, директором якої призначено ОСОБА_5 , у складі якої входять засновники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

01.12.2017 було проведено реєстраційну дію, щодо переходу юридичної особи ТОВ Новація-1" на діяльність на підставі модельного статуту, та здійснена державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в ЄДР, пов`язаних зі зміною місцезнаходження ТОВ "Новація-1" на м. Мукачево, вул. Матросова, 15, та зміною керівника з ОСОБА_5 на ОСОБА_9 . Для державної реєстрації переходу ТОВ "Новація-1" на діяльність на підставі модельного статуту, не встановленими особами було подано заяву про державну реєстрацію переходу юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту, протокол №5 від 30.11.2017 загальних зборів учасників ТОВ "Новація-1", підписаний головою загальних зборів ОСОБА_6 та секретарем загальних зорів ОСОБА_10 , справжність підписів на якому засвідчена ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області за р. № 3742/3743.

Після перереєстрації ТОВ "Новація-1", 29.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер:2048, виданий 29.12.2017, згідно якого, ОСОБА_13 став власником будівлі магазину, літ. А-2 прибудова літ. А-1, загальною площею 258,2 кв.м., ганок літ.а, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили факт підписання ними протоколу загальних зборів учасників №5 від 30.11.2017, та пояснили, що не давали своєї згоди на перереєстрацію ТОВ "Новація-1", та зміну директора на ОСОБА_14 , що вдень підписання вказаного протоколу не покидали м. Дніпро, та ОСОБА_14 не знають, та ніколи не бачили.

На теперішній час на підставі вищевказаного протоколу здійснена державна реєстрація змін до відомостей щодо права оренди нерухомого майна, а особа, що незаконно займає посаду директора товариства має повноваження на звернення до осіб, що мають право на здійснення реєстраційних дій щодо зміни власника або володільця майна, з метою відчуження майна ТОВ «Новація-1».

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, на його задоволені наполягав.

Тому з метою недопущення відчуження зазначеного в клопотанні майна на третіх осіб, а також встановлення повних обставин скоєння злочину та осіб, які причетні до його вчинення, існують підстави для накладення арешту на зазначене в клопотання майно, так як іншому випадку дане майно може бути відчужене, знищене чи пошкоджене особами, які його використовують.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на будівлю магазину, літ. А-2 прибудова літ. А-1, загальною площею 258,2 кв.м., ганок літ.а, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 412829712101).

Заборонити державним реєстраторам та іншим особам (в тому числі нотаріусам), які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо будівлі магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 412829712101)

Зобов`язати департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Комсомольська, 58, 49004) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про заборону вчинення реєстраційних дій щодо будівлі магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 412829712101).

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином будь яким особам будівлею магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 412829712101), та використовувати його, з метою попередження його пошкодження, псування та знищення майна.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1