Ухвала

від 21.12.2018 по справі 299/3672/18

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/3672/18

21.12.2018 м.Виноградів

У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання-Онисько С.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Виноградів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прав та обов язків забудовника на спадкове майно та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивачів до початку розгляду справи подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заявленого позову визнає.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з явилася.

В підготовчому судовому засіданні, було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 9 ст. 185 ЦПК України, згідно до вимог якої заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

До матеріалів справи позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сплачено судовий збір не в повному обсязі, поскільки позивачами заявлено майновий спір, зокрема просять визнати право власності на спадкову земельну ділянку, загальною площею 6,1145 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером:6325483400:01:000:0217, до матеріалів справи не долучено довідку про нормативно-грошову оцінку вказаної земельної ділянки, яка дозволить визначити розмір судового збору, що буде відповідати ч. 9 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в порушення ст.ст.175-177 ЦПК України позивачами не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви розмір якого, відповідно до ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно дост. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху.

Згідно зі ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прав та обов язків забудовника на спадкове майно та визнання права власності на земельну ділянку- залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5