Ухвала

від 10.12.2018 по справі 335/9452/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/9452/18 1-кп/335/660/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060001823 від 21 липня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з повною середньою освітою, не одружена, працевлаштована у ТОВ „Агро-Флагман, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 1996 року народження, 21.07.2018, приблизно о 03 годині 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ресторану «Веселий Роджер», розташованого по бул. Шевченко 75 в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, що належить ОСОБА_6 , таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung S-8», вартістю 23 000 гривень та чохол із полімеру золотистого кольору, вартістю 1 500 гривень, і після чого з викраденим майном зникла з місця скоєння злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 завдано майнову шкоду у розмірі 24 500 грн. 00 коп., яку повністю відшкодовано шляхом повернення всього викраденого майна ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

11.09.2018 року до суду надійшло клопотанням директора ТОВ «Агро-Флагман» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Агро-Флагман».

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі. Фактичні обставини кримінального провадження викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ТОВ «Агро-Флагман» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Агро-Флагман».

Захисник обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні клопотання ТОВ «Агро-Флагман» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Агро-Флагман» підтримала.

ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання ТОВ «Агро-Флагман» про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставіст. 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ТОВ «Агро-Флагман».

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК Україниможливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставіст. 47 КК Українимає умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному провадженні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 працює на посаді менеджера ТОВ «Агро-Флагман», характеризується позитивно, також до клопотання додається протокол загальних зборів трудового колективу від 03 вересня 2018 року, відповідно до якого одноголосно трудовим колективом було прийнято рішення взяти ОСОБА_4 на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, за місцем роботи характеризуються позитивно, наявність заяви від потерпілої про відшкодування матеріальних збитків у повному обсязі, а також враховуючи відповідне клопотання колективу ТОВ «Агро-Флагман» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні вищезазначеного діяння у повному обсязі, погодилась на взяття її на поруки колективом мережі аптек, в якій вона працює, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності на підставіст.47КК України за умови, що обвинувачена протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, задовольнивши клопотання трудового колективу ТОВ «Агро-Флагман».

Також впорядкуст. 100 КПК Українипідлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно дост. 124 КПК України.

Керуючисьст. 47 КК України, ст.ст.284,314,370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з підстав передбаченихст. 47 КК України, з передачею її на поруки трудовому колективу ТОВ „Агро-Флагман (код ЄДРПОУ 41556457) за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060001823 від 21 липня 2018 року закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки „Samsung S-8 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній за належністю; Диск DVD - R диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12018080060001823 в Запорізькій місцевій прокуратурі № 2 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12018080060001823 в Запорізькій місцевій прокуратурі № 2.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1