Ухвала

від 11.12.2018 по справі 1140/2330/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 1140/2330/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

                     суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №1140/2330/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Глобал Інвест",

до Управління Держпраці у Кіровоградській області,

про визнання протиправним та скасування припису, постанови, -

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 адміністративний позов задоволено.

          Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

          Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 7539,07 грн..

          Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 направлена скаржнику засобами поштового зв'язку та отримана ним 20.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Відповідач судовий збір не сплатив у встановленому законом порядку та розмірі, подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування вимог якого вказав на відсутність бюджетного фінансування для сплати судового збору.

          Відповідно до ч.1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

          Умовою відстрочення сплати судового збору є наявність доказів того, що після такого відстрочення відпадуть обставини, які позбавляють особу можливості сплатити судовий збір одночасно з поданням апеляційної скарги, проте відповідачем нічим не мотивовано клопотання про відстрочення сплати судового збору та ніяких документальних доказів наявності обставин, які б давали підстави для відстрочення скаржником не надано.

          Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

          Приймаючи до уваги, що відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №1140/2330/18 повернути.

          Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      І.Ю. Добродняк

                     суддя                                                                      Н.А. Бишевська

                     суддя                                                                      Я.В. Семененко