Ухвала

від 22.12.2018 по справі 826/5755/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5755/18                                                                               УХВАЛА   22 грудня 2018 року                                                                                            м. Київ            Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-                                                     ВСТАНОВИВ: Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року адмністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 відповідачем отримано 11.12.2018. 20 грудня 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків з метою надання документа про сплату судового збору терміном на 30 днів. Так, відповідно до частини першої ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. У частинах першій, третій та шостій ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк. Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд. Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суддя вважає за доцільне задовольнити частково клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали. Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, суддя, -                                                   У Х В А Л И В : Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строків на усунення недоліків задовольнити частково. Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.         Суддя                                                                                         А.Ю. Кучма