Ухвала

від 21.12.2018 по справі 926/898/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Справа № 926/898/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Плотніцького Б.Д.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Флеш-АЗС" б/н від 07.11.2018 (вх. №ЗАГС 01-05/1117/18 від 15.11.2018)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2018 (повний текст рішення складено 26.04.2018)

у справі № 926/898/18 (суддя Проскурняк О.Г.)

за позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Флеш-АЗС"

про стягнення заборгованості за договором оренди землі у сумі 70 483,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2018 (повний текст складено 26.04.2018) у справі № 926/898/18 (суддя Проскурняк О.Г.) позов задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 підприємства "Флеш-АЗС" на користь Сторожинецької міської ради заборгованість з орендної плати у сумі 70 483, 48 грн. та на користь Прокуратури Чернівецької області судовий збір у сумі 1762, 00 грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Приватне підприємство "Флеш-АЗС" оскаржує рішення суду першої інстанції та просить його скасувати.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/898//18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів - Плотніцького Б.Д., Хабіб М.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Флеш-АЗС" залишено без руху та зобов'язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

10.12.2018 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 підприємства "Флеш-АЗС" надійшла заява, якою усунуто недоліки апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018.

При цьому, при поданні апеляційної скарги, скаржник просив про поновлення строку на подання апеляційної скарги оскільки відповідачу не було відомо про оскаржуване рішення і його повний текст отримано скаржником лише 25.10.2018, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також те, що скаржник є особою, яка не є учасником справи, але вважає, що є особою, права та законні інтереси порушено постановленою ухвалою, визнає причини пропуску строку поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, зважаючи на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 підприємству "Флеш-АЗС" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2018 у справі №926/898/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підприємства "Флеш-АЗС" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2018 у справі №926/898/18

3. Прокурору, позивачу - подати апеляційному суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу до 10.01.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4 . Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2018 у справі №926/898/18.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Хабіб М.І.