Ухвала

від 22.12.2018 по справі 904/4386/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/4386/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

                               суддів: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018року ухвалене суддею Петренко І.В. повний текст якого складено та підписано 12.11.2018року у справі № 904/4386/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-Т" (61057, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЧЕРНИШЕВСЬКА, будинок 13, офіс 709; ідентифікаційний код 36458733)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" (50015, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ КОНСТИТУЦІЙНА, будинок 23А, ОФІС; ідентифікаційний код 38032505)

про стягнення 129900,00грн. основної заборгованості; 51376,96грн. пені; 5508,66грн. трьох відсотків річних; 12248,57грн. інфляційних втрат (договір поставки №2017/32 від 12.06.2017)

          ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року у справі № 904/4386/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" про стягнення 129900,00грн. суми боргу за поставлений товар; 51376,96грн. пені; 5508,66грн. трьох відсотків річних; 12248,57грн. інфляційних втрат (договір поставки №2017/32 від 12.06.2017) задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-Т" 129900,00грн. основної заборгованості; 51376,96грн. пені; 5474,34грн. трьох відсотків річних; 12248,57грн. інфляційних втрат інфляційних втрат; 2985,00грн. судового збору.

В решті позовних вимог, а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-Т" 34,32грн. трьох відсотків річних відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" , оскаржив його до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

                    Також апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року у справі № 904/4386/18, у зв'язку з тим, що з повний текст рішення апелянт отримав лише 03.12.2018 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення суду, яка міститься в матеріалах справи.

           Враховуючи приписи п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України і дату отримання апелянтом рішення, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

                    Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

                    Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018року ухвалене суддею Петренко І.В. повний текст якого складено та підписано 12.11.2018року у справі № 904/4386/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТРАНС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018року ухвалене суддею Петренко І.В. повний текст якого складено та підписано 12.11.2018року у справі № 904/4386/18.

           Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018року ухвалене суддею Петренко І.В. повний текст якого складено та підписано 12.11.2018року у справі № 904/4386/18, на підставі ч.5 ст. 262 ГПК України, у зв'язку з поновленням строку на подання апеляційної скарги.

           Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31 січня 2019 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

                    Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу – 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк – 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз”яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       О.В.Березкіна

Суддя                                                                                           В.О.Кузнецов

Суддя           І.О.Вечірко