Рішення

від 11.12.2018 по справі 904/4671/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 Справа № 904/4671/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Євротрейд", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР.ГРУП", м.Дніпро

про стягнення 2 046 447,48 грн.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довірреність № 31 від 30.05.2018 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Євротрейд" (далі-Позивач) 17.10.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР.ГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь передоплату у розмірі 1484280,00 грн., штрафну неустойку за прострочення поставки товару в розмірі 234827,94 грн., пеню за прострочення строку повернення грошових коштів (передоплати) в розмірі 234827,94 грн., індекс інфляції за весь час прострочення повернення грошових коштів (передоплати) в розмірі 53717,00 грн., 3% річних від суми грошових коштів (передоплати), повернення яких прострочено в розмірі 38794,60 грн. та судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання Відповідачем умов договору поставки №20150779 від 09.12.2015 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018р. закрито підготовче провадження, розгляд справи призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач в судові засідання призначені на 15.11.18р., 29.11.18р. та 11.12.18р. не з'явився, клопотання про відкладення не подавав, про причини неявки не повідомив. Сповіщення Відповідача про слухання справи підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області, а також доказами відправлення ухвали суду н за електроною адресу Відповідача, зазначеною у позові і договорі між сторонами..

У зв'язку з цим, на підставі частини 3 ст.202 ГПК України суд розглядає справу за відстності представника Відповідача.

В судовому засіданні 11.12.18р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Євротрейд" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР.ГРУП" (далі-Постачальник) укладений Договір №7-09/17 пст (далі - Договір) (арк.с.12-15).

Відповідно до умов пункту 1.1 Договору Постачальник зобов'язався прийняти та оплатити на умовах, визначених в договорі, товар (далі-Товар), сортимент, кількість та ціна якого зазначена в протоколах узгодження цін та/або специфікаціях, оформлених у вигляді додатку до договору, який є невід'ємною частиною.

Умови, строки поставки товару, та у випадку необхідності, перелік вантажовідправників, вантажоотримувачів та виробників зазначаються в додатках до Договору (п. 4.1 Договору).

Договір вступає в силу з дня підписання обома сторонами, скраплення печатками сторін та діє до 31.12.2017 року, а в частині невиконаних зобов'язань, до повного виконання кожною із сторін своїх зобов'язань по договору (п. 10.1 Договору).

Між Позивачем та Відповідачем підписано Специфікацію №1 від 13.11.2017р. до Договору (арк.с. 16), в якій зазначено найменування товару - рельс кільцевий ч.РЭ3519.05.00.014К-01 в кількості 2 шт, за ціною 104000,00 грн. (без ПДВ); рельс кільцевий цільн. ч.РЭ3536.13.00.004-01 в кількості 2 шт, за ціною 104000,00 грн. (без ПДВ);

вартість товару, що поставляється відповідно до цієї Специфікації №1 складає 420400,00 грн. без ПДВ; вартість ПДВ 20% 84080,00 грн. Загальна вартість з ПДВ складає 504480,00 грн.;

виробник: ВО ЮМЗ ім.А.М.Макарова м.Дніпро;

умови постачання - СРТ склад ПрАТ "КЗВВ", м.Краматорськ;

гарантія - 6 місяців з моменту початку експлуатації, але не більше 12 місяців з моменту постачання;

умови оплати - 50% передоплата; 50% по письмовому повідомленню про готовність товару до відвантаження;

термін постачання - впродовж 3-х днів після отримання 100% передоплати.

Також між Позивачем та Відповідачем підписано Специфікацію №2 до Договору (арк.с. 17), в якій зазначено найменування товару - вінець зубчатий к. 3502.05.00.007 в кількості 1 шт, за ціною 816500,00 грн. (без ПДВ);

вартість товару, що поставляється відповідно до цієї Специфікації складає 816500,00 грн. без ПДВ; вартість ПДВ 20% 163300,00 грн. Загальна вартість з ПДВ складає 979800,00 грн.;

виробник: ПрАТ "ОРРЗ" м.Покров;

умови постачання - СРТ склад ПрАТ "КЗВВ", м.Краматорськ;

гарантія - 6 місяців з моменту початку експлуатації, але не більше 12 місяців з моменту постачання;

умови оплати - 50% передоплата впродовж 15 календарних днів з дати підписання специфікації; 50% по письмовому повідомленню про готовність товару до відвантаження;

термін постачання - впродовж 3-х днів після отримання 100% передоплати.

Так, на виконання умов договору, Позивач перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача грошові кошти за Товар у розмірі 1484280,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (арк.с. 18-23).

Відповідач, в свою чергу, поставку Товару у визначений триденний строк від дати оплати не здійснив. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні, відповідачем не надані.

З огляду на положення пункту 6 Специфікації №1 та №2 строк виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР.ГРУП" своїх зобов`язань з поставки товару є таким, що настав.

Відповідно до умов п. 7.3 Договору прострочення поставки товару тягне за собою право добросовісної сторони стягнення штрафної неустойки з винної сторони з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення від загальної суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. Штрафна неустойка нараховується протягом усього періоду прострочення до моменту повного виконання зобов'язання .

Згідно з розрахунком Позивача штрафна неустойка за прострочення поставки рельса кільцевого складає 79813,78 грн., вінця зубчатого - 155 014,16 грн., всього 234 827,94 грн.

Відповідно до умов п. 7.5 Договору у випадку прострочення виконання зобов'язання з поставки товару, постачальник повинен повернути суму отриманої від покупця передоплати. У разі не здійснення цього обов'язку, постачальник сплачує пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення від загальної суми не повернутих в строк грошових коштів. Право на повернення передоплати також передбачене ст. 693 ЦК України.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 234827,94 грн., яка нарахована за період з 24.11.17р. по 27.05.18р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 38794,60 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 24.11.17р. по 10.10.18р. та 53717,00 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2017р. по травень 2018р.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію вих.№125 від 07.02.2018р. (арк.с. 24) з проханням виконати зобов'язання по поставці товару за договором №7-09/17пст від 22.09.17р. та сплати пені за прострочення поставки товару. Вказана претензія залишена без відповіді.

Під час розгляду справи Відповідач доказів виконання умов договору не надав.

4. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 ГК України та статті 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 202 ГК України та статті 598 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані зобов'язання з поставки товару, доказів припинення відповідних зобов'язань перед Позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, Відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положеннями статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частина третьої статті 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведені норми права, суд зазначає, що вимагати поставити товар або повернути передоплату у випадку порушення строків поставки - це є правом покупця. Отже, прострочка з повернення передоплати виникає з моменту пред'явлення такої вимоги від покупця. До цього моменту у постачальника існує зобов'язання лише з поставки товару. Право на застосування до суми заборгованості індексу інфляції та трьох відсотків річних, передбачених ст.625 ЦК України, виникає лише тоді, коли у постачальника (продавця) зобов'язання з поставки товару перетворюється в зобов'язання з повернення передоплати, а це відбувається у даному випадку за вимогою покупця.

5. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Обставини, на які посилається Позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з Відповідача суми попередньої оплати у розмірі 1484280,00 грн. та суми неустойки за прострочку поставки в розмірі 234827,94 грн., підтверджені матеріалами справи та не спростовані Відповідачем.

Щодо стягнення 3 % річних у розмірі 38794,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 53717,00 грн та пені за прострочку повернення передоплати у розмірі 234827,94 грн., суд відмовляє в цій частині з наступних підстав.

3 % річних та інфляційні втрати передбачені статтею 625 ЦК України, якою встановлена відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пеня за прострочку повернення передплати встановлена п.7.5 договору.

Однак, оскільки договір не встановлює строків повернення передоплати, а претензія Позивача взагалі не містить вимог про її повернення, суд дійшов висновку, що обов'язок Відповідача повернути передоплату виник тільки по факту звернення Позивача з цим позовом. Так, вимагати поставити товар або повернути передоплату у випадку порушення строків поставки - це є правом покупця. Отже, прострочка з повернення передоплати виникає з моменту пред'явлення такої вимоги від покупця. До цього моменту у постачальника існує зобов'язання лише з поставки товару.

У зв'язку з викладеним суд відмовляє у стягненні 3 % річних у розмірі 38794,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 53717,00 грн та пені за прострочку повернення передоплати у розмірі 234827,94 грн.,

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Євротрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР.ГРУП" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР.ГРУП" (49089, м.Дніпро, вул.Будівельників, буд. 25, офіс 309, код ЄДРПОУ 41266433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Євротрейд" (04119, м.Київ, вул.Якіра, ; поштова адреса: 49005, м.Дніпро, а/с 428, код ЄДРПОУ 40173139) передоплату у розмірі 1484280,00 грн., штрафну неустойку за прострочення поставки товару в розмірі 234827,94 грн. та 25786,62 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення пені за прострочення строку повернення грошових коштів (передоплати) в розмірі 234827,94 грн., індексу інфляції за весь час прострочення повернення грошових коштів (передоплати) в розмірі 53717,00 грн. та 3% річних від суми грошових коштів (передоплати), повернення яких прострочено в розмірі 38794,60 грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.12.2018

Суддя ОСОБА_2