Рішення

від 20.12.2018 по справі 905/1998/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.2018р. Справа №905/1998/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Візит-сервіс 2005", м.Селидове

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крамспецодяг", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 671841,55 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Візит-сервіс 2005", м.Селидове, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крамспецодяг", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 671841,55 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором поставки №300516 від 30.05.2016р., видаткові накладні №1ВСД000488 від 03.06.2016р., №2ВСД019833 від 29.06.2016р., №ВСД019754 від 29.06.2016р., №ВСД000940 від 15.08.2016р., №ВСД000948 від 15.08ю.2016р., №ВСД000941 від 15.08.2016р., №1ВСД000960 від 18.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2018р. відкрите провадження у справі №905/1998/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання 20.12.2018р. представники сторін не з'явились, відповідач відзиву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крамспецодяг", зареєстроване за адресою: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Морських Десантників, буд.2А, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

11.12.2018р. відповідний поштовий конверт з вищезазначеною ухвалою від 31.10.2018р. повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

За приписом ст.265 Господарського кодексу України договір, в якому одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму, є договором поставки.

30.05.2016р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Візит-сервіс 2005", м.Селидове (постачальник, позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укруніверсалгруп" (покупець, первісний боржник) був укладений договір поставки №300516, за умовами якого постачальник взяв на себе зобов'язання здійснити поставку покупцю, а покупець взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити поставлений товар, перелік, асортимент, ціна за одинцю якого вказані у специфікації, що є додатком №1 до договору та його невід'ємною частиною (п.1.1 договору).

За умовами розділу 3 договору поставка передбаченого договору товару здійснюється постачальником на умовах EXW згідно Офіційних правил тлумачення торгових термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2010р., ІНКОТЕРМС-2010 ).

Поставка товару постачальником здійснюється протягом 3 робочих днів з дня отримання постачальником письмової заяви покупця на поставку товару. Разом з товаром постачальник надає покупцю всі необхідні документи, що супроводжують дану партію товару (п.3.2 договору).

Відповідно до п.6.1 договору товар відвантажується покупцю за ціною, визначеною на підставі специфікації, відповідно до замовлення покупця.

Загальна сума договору складається із суми вартості партії товару, поставлених протягом терміну дії договору (п.5.4 договору).

Згідно з п.8.1 договір вважається укладеним та набирає законної сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та ліє до 31.12.2016р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце за час його дії.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно видаткових накладних №1ВСД000488 від 03.06.2016р., №2ВСД019833 від 29.06.2016р., №ВСД019754 від 29.06.2016р., №ВСД000940 від 15.08.2016р., №ВСД000948 від 15.08.2016р., №ВСД000941 від 15.08.2016р.,№1ВСД000960 від 18.08.2016р. позивачем було поставлено, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укруніверсалгруп" отримано товар на суму 671841,55 грн. з урахуванням часткового погашення боргу з боку останнього.

За приписами статей 520-521 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Як встановлено, 25.04.2017р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Візит-сервіс 2005", м.Селидове, (кредитор, позивач), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укруніверсалгруп" (первісний боржник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крамспецодяг" (відповідач, новий боржник) підписано договір про переведення боргу №4, яким врегульовані відносини пов'язані із заміною сторони у зобов'язанні, що виникло на підставі договору поставки №300516 від 30.05.2016р. (основний договір), укладеного між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до п.2 договору первісний боржник переводить на нового боржника кредиторську заборгованість (грошове зобов'язання) у розмірі 671841,55 грн., станом на дату підписання даного договору , що виникла при виконанні основного боргу.

Перевід боргу за даним договором не тягне за собою ніяких змін умов договору поставки №300516 від 30.05.2016р., окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником.

За змістом п.4 договору кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником за основним договором та, підписуючи зі своєї сторони даний договір, надає згоду на відповідний перевід боргу в порядку та умовах, визначених даним договором.

В п.6 договору новим боржник підтверджено, що останньому передана вся необхідна інформація та документація, пов'язана з основним договором.

Договір №4 від 25.04.2017р. вважається укладеним та набирає законної сили та з моменту його підписання сторонами так скріплення печатками сторін (п.8 договору).

Термін дії вказаного договору починається в момент, вказаний в п.8 договору та визначається часом, достатнім для реального та належного виконання даного договору.

Відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про те, що правочин щодо переведення боргу є нікчемним або був визнаний таким.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що усі права, набуті сторонами правочину за договором №4 від 25.04.2017р., повинні безперешкодно реалізовуватись, а обов'язки, що виникли, підлягають виконанню.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п.5.2 договору поставки №300516 від 30.05.2016р. (основний договір) оплата поставленого товару здійснюється покупцем у гривні шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на підставі рахунку, виставленого постачальником. За даним договором можлива оплата шляхом внесення передплати або відстрочка платежу на строк до 80 календарних днів. Кінцевий термін оплати сторонами обумовлюється окремо у додатковій угоді до даного договору.

Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця на поточний рахунок постачальника (п.5.3 договору).

Відповідно до п.5 договору про переведення боргу №4 від 25.04.2017р. відповідач (новий боржник за основним договором) взяв на себе зобов'язання погасити грошове зобов'язання в розмірі 671841,55 грн. у строк до 25.07.2017р.

За висновками суду, свої грошові зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати грошових коштів за поставлений товар в сумі 671841,55 грн. всупереч ст.ст.526, 662, 663 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Відзиву на позов, заперечень проти наявності заборгованості перед позивачем відповідач не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач викладених у позовній заяві обставин не спростував, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 671841,55 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 120, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Візит-сервіс 2005", м.Селидове, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крамспецодяг", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 671841,55 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крамспецодяг" (87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Морських Десантників, буд.2А код ЄДРПОУ 37493098, р/р 26002053611833 в Краматорській філії ПАТ КБ Приватбанк , м.Краматорськ, МФО 335548) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Візит-сервіс 2005"17"(85401. Донецька обл., м.Селидове, вул.Гоголя 32, ЄДРПОУ 33863533 р/р 26008711253001 в АТ ТАСКОМБАНК МФО339500) заборгованість в сумі 671841,55 грн., судовий збір в сумі 10077,62 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 20.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 22.12.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина