Рішення

від 13.12.2018 по справі 915/1005/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Справа № 915/1005/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

представник позивача у судове засідання не з'явився,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Міністерства охорони здоров'я України, 01601, м.Київ, вул.М.Грушевського, 7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична торгівельна компанія» , 54025, м.Миколаїв, проспект Героїв України, 13А

про: стягнення пені у розмірі 75 476,52 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №14.2-02/344 від 14.11.2018),

13.09.2018 Міністерство охорони здоров'я України звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №14.2-02/272 від 11.09.2018 (заява про збільшення позовних вимог №14.2-02/344 від 14.11.2018) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична торгівельна компанія» пені у розмірі 75 476,52 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 про закупівлю товарів за державні кошти №144/21-24 від 07.12.2015.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.09.2018 позовну заяву №14.2-02/272 від 11.09.2018 Міністерства охорони здоров'я України залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин здійснення оплати за товар по ОСОБА_1 про закупівлю товарів за державні кошти №144/21-24 від 07.12.2015, а саме платіжного доручення №10049 від 25.12.2015. Не вказано обставин та доказів направлення претензії на юридичну адресу відповідача - 54025, м.Миколаїв, проспект Героїв України, 13А. В позові не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Вказаною ухвалою Міністерству охорони здоров'я України надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У строк визначений судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, що підтверджується листом №14.2-02/290 від 27.09.2018 з додатками.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06 листопада 2018 року.

Підготовче засідання призначене на 06 листопада 2018 було відкладено на 27 листопада 2018 року.

19.12.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти №144/21-24 від 07.12.2015. Також, сторонами було укладено додаткову угоду від 07.12.2015 №1 до ОСОБА_1, якою внесені зміни до графіку поставки, а саме продовжено термін поставки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2011 №117. Відповідно до графіку поставки термін поставки товару складав 90 днів з дня оплати. Міністерство охорони здоров'я України 29.12.2015 платіжним дорученням від 25.12.2015 №10049 здійснило оплату за договором на суму 33 132 550 грн. таким чином, останній день поставки товару відповідно до ОСОБА_1 28.03.2016. Вказує, що з метою належного розгляду справи №915/1005/18 позивачем було зроблено уточнений розрахунок суми, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме враховуючи технічну помилку при розрахунку суми пені, стягненню підлягає пеня у розмірі 75 476,52 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу №915/1005/18 до судового розгляду по суті на 13 грудня 2018 року.

11.12.2018 від позивача засобами факсимільного зв'язку до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання в якому просить суд здійснити розгляд справи призначений на 13.12.2018 о 10 год.00 хв. без участі представника МОЗ України.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 13.12.2018 не забезпечив. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018 відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказана ухвала була направлена відповідачеві та повернулись до суду з зазначенням причин невручення. Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.

У відповідності до п.п.4 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення зокрема є, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018 направлена на адресу відповідача яка зазначена в позовній заяві та в спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який був зроблений судом, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача та позивача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

07 грудня 2015 року між Міністерством охорони здоров'я України (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медична торгівельна компанія» (далі - постачальник) було укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти №144/21-24, у відповідності до умов якого постачальник зобов'язується поставити медичні вироби, зазначені в ОСОБА_2 (Додаток №1), а замовник оплатити такий товар на умовах ОСОБА_1. Закупівля товару здійснюється за рахунок коштів державного бюджету за бюджетною програмою КПКВК 2301400 Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру за напрямом Централізовані заходи із запобігання та лікування серцево - судинних і судинно - мозкових захворювань у частині Централізована закупівля лікарських засобів та виробів медичного призначення для закладів охорони здоров'я для забезпечення лікування хворих із серцево -судинними та судинно - мозковим захворюваннями . Товар постачається отримувачам в регіонах України, згідно з розподілом, затвердженим наказом замовника (п.1.1 ОСОБА_1).

У відповідності до п.1.2 ОСОБА_1, найменування товару: 26.60.1 Устаткування радіологічне, електромедичне та електротерапевтичне устаткування (медичні вироби для електрофізіології та кардіостимуляції - 21 лот), відповідно Додатку 1: Лот 1 - Однокамерна ШВРС (SSI) з біполярним електродом та моно полярним електродом; Лот 2 - Однокамерні частотно - адаптовані ШВРС з можливістю автоматичного регулювання амплітуди при шлуночному ритмоведенні (SSIR), Лот 3 - Однокамерні частотно - адаптовані ШВРС (SSIR), Лот 4 - Двокамерні ШВРС без функції авто захоплення (DDD); Лот 5 - Двокамерні ШВРС з функцією авто захоплення (DDD); Лот 16 - електроди для катетерних деструкцій звичайні; Лот 17 - електроди для катетерних деструкцій зрошувані; Лот 18 - керований абляційний катетер з двома вигинами та двонаправленим кінчиком; Довжина дистального електроду 4 мм; Лот 19 - керований абляційний катетер з двома вигинами та двонаправленим кінчиком: Довжина дистального електроду 8 мм.; Лот 21 - референтні електроди для навігаційних систем. Кількість товару: Лот 1 -949 шт., Лот 2 - 560 шт.; Лот 3 - 257 шт.; Лот 4 - 139 шт.; Лот 5 - 353 шт.; Лот 16 - 71 шт.; Лот 17 - 59 шт.; Лот 18 - 30 шт.; Лот 19 - 10 шт.; Лот - 21 - 46 шт.

Згідно п. 3.1 ОСОБА_1, валютою ОСОБА_1 є гривня України. Сума ОСОБА_1 становить 33 132 550,00 грн. в тому числі ПДВ 2 167 550,00 грн. Сума ОСОБА_1 може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 3.2 ОСОБА_1).

Відповідно до п.4.1 ОСОБА_1, розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, наведений в реквізитах постачальника, на підставі Акту про поставку (передачу) товару та виконання умов ОСОБА_1 (Додаток 3).

Пунктом 4.3 ОСОБА_1 (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 23.12.2015) сторони погодили, що оплата за товар може здійснюватися замовником на умовах попередньої оплати у розмірі до 100% від суми ОСОБА_1 на підставі відповідного рахунки, виставленого постачальником, з дотримання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2014 року №117 Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт, послуг, що закуповуються за бюджетні кошти (із змінами). Зобов'язання з поставки товару,оплаченого в порядку попередньої оплати, має бути виконане постачальником відповідно до умов цього ОСОБА_1 в межах строків, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2014 року №117.

У відповідності до п.4.4 ОСОБА_1, грошові зобов'язання замовника перед постачальником вважається виконаними з моменту списання грошових коштів з рахунку замовника в Державній казначейській службі в рахунок оплати товару по ОСОБА_1.

Згідно п.5.1 ОСОБА_1, постачальник забезпечує поставку товару, на умовах поставки DDP (у значенні міжнародних правил Інкотермс - 2010) отримувачам, згідно із затвердженим замовником наказом про розподіл товару та відповідно до узгодженого Графіку поставки (Додаток 2 до ОСОБА_1). Постачальник може залучити до розвезення товару до кінцевих отримувачів уповноважені підприємства замовника на підставі договірних зобов'язань між постачальником та відповідним уповноваженим підприємством замовника.

Відповідно до п. 5.4 ОСОБА_1, приймання - передача товару оформлюється видатковою накладною постачальника, повідомленням про отримання товару, реєстром та актом приймання - передачі товару (в трьох екземплярах). Видаткова накладна підписується матеріально - відповідальною особою постачальника і отримувача та скріплюється печатками. В накладній обов'язково зазначається: торговельна назва, назва виробника, дозування, форма випуску, фасування, номер Реєстраційного посвідчення/Сертифікату про державну реєстрацію, температурний режим зберігання, номери серій, термін придатності, кількість, ціна за одиницю товару та загальна вартість поставки. Акт приймання - передачі товару підписується матеріально - відповідальними особами постачальника і отримувача, затверджується керівниками постачальника та отримувача та скріплюється печатками. Після передачі товару отримувачу, постачальник зобов'язаний протягом 3 днів передати замовнику по одному екземпляру належним чином оформленої видаткової накладної, повідомлення про отримання товару, реєстру та акту приймання - передачі товару.

Пунктом 10.1 ОСОБА_1 визначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2015 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно п. 12.1 ОСОБА_1, невід'ємною частиною ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (Додаток 1), Графік поставки (Додаток 2) та Акт про поставку (передачу) Товару та виконання умов ОСОБА_1 (Додаток 3).

Як вбачається із наданої позивачем ОСОБА_2 (Додаток 1 до ОСОБА_1) поставці підлягав товар на загальну суму 33 132 550,00 грн. (т.1 а.с.29-34).

У відповідності до Графіку поставку товару (Додаток 2 до ОСОБА_1), у редакції викладеній згідно Додаткової угоди №1, термін поставки товару становить - протягом 90 днів з дати оплати товару.

Позивач на виконання умов ОСОБА_1 29.12.2015 платіжним дорученням №10049 від 25.12.2015 здійснив оплату на загальну суму 33 132 550,00 грн. (т.1 а.с.258).

Таким чином, відповідач повинен був поставити товару у строк до 28.03.2016.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач поставив товар з порушенням строків визначених ОСОБА_1 та Додатків до нього, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача пені за порушення строків поставки товару.

Згідно вимог ст. 712 ЦК України, - за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (Товари), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ст.216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 7.2 ОСОБА_1, у випадку затримки поставки товару понад термін, встановлений пунктом 5.1 ОСОБА_1, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення поставки товару, а за прострочення понад 30 календарних днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7; від вартості непоставленого (неприйнятого) товару, а у разі здійснення попередньої оплати постачальник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає замовнику кошти з урахуванням індексу інфляції.

Пунктом 7.16 ОСОБА_1 визначено, що закінчення строку дії ОСОБА_1 не звільняє сторони від відповідальності та виконання зобов'язань за цим ОСОБА_1.

Позивач зазначає, що відповідачем порушено строки поставки, визначені у ОСОБА_1, в підтвердження чого посилається на документи первинного бухгалтерського обліку - видаткові накладні (т.1 а.с. 93-170), акти приймання - передачі товару (т.1 а.с.171-247), актом про поставку (передачу) товару від 30.03.2016 та від 22.04.2016 (т.1 а.с.52-85; 86-92).

Позивач згідно наданого до суду розрахунку (т.1 а.с.10, 11; т.2 а.с. 22, 23) нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню у загальному розмірі 75 476,52 грн. нараховану:

- на вартість товару поставленого з простроченням - 1 588 795,00 грн. (акт приймання передачі та видаткові №тк-0470/43 від 29.03.2016 - 459 030,00 грн., №тк-0470/46 від 29.03.2016 - 895 055,00 грн., №тк-0470/62 від 29.03.2016 - 270 710,00 грн.) за 29.03.2016 в розмірі - 1 558,79 грн.;

- на вартість товару поставленого з простроченням - 920 200,00 грн. (акт приймання передачі та видаткові №тк-0470/32 від 30.03.2016 - 160 500,00 грн., №тк-0470/38 від 30.03.2016 - 123 050,00 грн., №тк-0470/39 від 30.03.2016 - 513 600,00 грн., №тк-0470/55 від 30.03.2016 - 123 050,00 грн.) за період з 29.03.2016 по 30.03.2016 в розмірі - 1 840,40 грн.;

- на вартість товару поставленого з простроченням - 1 050 740,00 грн. (акт приймання передачі та видаткові №тк-0470/28 від 01.04.2016 - 14 980,00 грн., №тк-0470/33 від 01.04.2016 - 123 050,00 грн., №тк-0470/49 від 01.04.2016 - 912 710,00 грн.) за період з 29.03.2016 по 01.04.2016 в розмірі - 4 202,96 грн.;

- на вартість товару поставленого з простроченням - 2 180 125,00 грн. (акт приймання передачі та видаткові №тк-0470/67 від 08.04.2016 - 675 705,00 грн., №тк-0470/76 від 08.04.2016 - 149 800,00 грн., №тк-0470/64 від 08.04.2016 - 792 870,00 грн., №тк-0470/66 від 08.04.2016 - 561 750,00 грн.) за період з 29.03.2016 по 08.04.2016 в розмірі - 23 981,37 грн.;

- на вартість товару поставленого з простроченням - 2 136 790,00 грн. (акт приймання передачі та видаткові №тк-0470/65 від 11.04.2016 - 14 980,00 грн., №тк-0470/68 від 11.04.2016 - 127 330,00 грн., №тк-0470/69 від 11.04.2016 - 481 500,00 грн., №тк-0470/71 від 11.04.2016 - 369 150,00 грн., №тк-0470/72 від 11.04.2016 - 29 960,00 грн., №тк-0470/73 від 11.04.2016 - 537 140,00 грн., №тк-0470/74 від 11.04.2016 - 561 750,00 грн., №тк-0470/75 від 11.04.2016 - 14 980,00) за період з 29.03.2016 по 11.04.2016 в розмірі - 29 915,06 грн.;

- на вартість товару поставленого з простроченням - 381 455,00 грн. (акт приймання передачі та видаткові №тк-0470/70 від 12.04.2016 - 381 455,00 грн.) за період з 29.03.2016 по 12.04.2016 в розмірі - 5 721,82 грн.;

- на вартість товару поставленого з простроченням - 344 005,00 грн. (акт приймання передачі та видаткові №тк-0470/77 від 21.04.2016 - 239 145,00 грн., №тк-0470/78 від 21.04.2016 - 104 860,00 грн.) за період з 29.03.2016 по 21.04.2016 в розмірі - 8 256,12 грн.

Судом за допомогою програми Законодавство перевірений розрахунок пені та визначено що розмір пені становить 75 476,55 грн., але враховуючи принцип диспозитивності стягненню підлягає пеня у розмірі 75 476,52 грн. які заявлені позивачем в позовній заяві.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі статтями 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання за ОСОБА_1, відповідач, у порушення приписів ст.73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 195, 196, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична торгівельна компанія» (54025, м.Миколаїв, проспект Героїв України, 13А, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 37003164) на користь Міністерства охорони здоров'я України (01601, м.Київ, вул.М.Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 00012925, р/р 3521500500199 в ДКСУ, МФО 820172, код ЄДРПОУ ДКСУ 37567646) пені у розмірі 75 476,52 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 22.12.2018.

Суддя Н.О. Семенчук